ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Б.Н.А., Б.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования №....-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, перешли от ООО МК «Джой Мани» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». ФИО2 умер. Однако обязательства по договору займа им исполнены не были. В связи с чем просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 либо с наследников, задолженность в размере 28 784 руб., из которых: основной долг - 14 000 руб., проценты - 14 784 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Б.Н.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.Н.М.
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Б.Н.А., Б.Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14000 руб., под 292% годовых, полная стоимость займа 3 360 руб., дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.
Микрофинансовая компания выполнила принятые на себя обязательства по договору, выдав заемщику займ, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств.
Договор страхования при заключении договора займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не заключался.
Размер задолженности по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 784 руб., из которых: основной долг - 14 000 руб., проценты - 14 784 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредита в полном объеме не представлено.
На основании договора уступки прав требования №....-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, перешли от ООО МК "Джой Мани" к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по договору займа не исполнил.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Однако согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим собственником данной квартиры является Б.Н.М. - 1/4 доля в праве, который является родным братом ФИО2
Иного недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день его смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно записи акта о рождения №.... от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются отец ФИО6 и мать ФИО7
В соответствии с записью акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с записью акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с записью акта о расторжении брака №.... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут.
Согласно записи акта о рождении №.... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется сын Б.Н.А., который в наследство после смерти отца ФИО2 не вступил, сведений о фактическом принятии наследства после его смерти не имеется. ФИО2 не был зарегистрирован и не проживал вместе с со своим отцом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к Б.Н.А. не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО2 наследников первой очереди которые приняли наследство не имеется, так как родители его умерли, в зарегистрированном браке на день смерти он не состоял, сын с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства сыном ФИО2 у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Б.Н.М.
В связи с тем, что Б.Н.М. брат умершего зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в которой 5/8 доли в праве общей долевой собственности на момент смерти принадлежали умершему ФИО2, следовательно Б.Н.М. были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем он является наследником, принявшим наследство после его смерти.
Так как сторонами не были предложены сведения о рыночной стоимости наследуемой квартиры на дату смерти ФИО2, то суд за основу берет ее кадастровую стоимость.
Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 2 083 768,37 руб. (3 334 029,39 кадастровая стоимость квартиры : 5/8 доля в праве общей долевой собственности ФИО2).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме с Б.Н.М. в размере 28 784 руб., что соответствует пределу стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Б.Н.М. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №....) к Б.Н.А. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), Б.Н.М. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Н.М. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "Джой Мани" и ФИО2 в размере 28 784 руб. за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.
Взыскать с Б.Н.М. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.