РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.
при секретаре Лупановой Е.А., с участием ответчиков К (Г) Т.В., Г.Е.В., ФИО4 (Ш)В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К (Г) Т.В., Г.Е.В., ФИО4 Н (Ш) В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследникам умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО7 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.... от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90724,40 руб. из которых: 26687,22 руб. – просроченные проценты; 60959,62 руб. – просроченный основной долг; 37,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 40,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить круг наследников умершего заемщика и привлечь их в качестве ответчиков, взыскать солидарно с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90724,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: К (Г) Т.В. (дочь заемщика), Г.Е.В. (дочь заемщика), ФИО4 ((Ш)В.М.. (мать заемщика).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики К (Г) Т.В., Г.Е.В., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в пределах наследственного имущества умершей ФИО7, пояснили, что действительно проживали по одному адресу с матерью.
Ответчик ФИО4 ((Ш)В.М.. пояснила, что в наследство после смерти дочери не вступала, никакого имущества у нее не было, с дочерью она вместе не жила.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 на основании ее заявления - анкеты на получение кредитной карты №.... заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО7 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.... от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90724,40 руб. из которых: 26687,22 руб. – просроченные проценты; 60959,62 руб. – просроченный основной долг; 37,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 40,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как усматривается из материалов дела нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Никто из наследников после смерти ФИО7 с заявлениями о принятия наследства либо отказе от наследства не обращался.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО7 относятся ее дочери Г.Е.В., К (Г) Т.В. и мать ФИО4 ((Ш)В.М.
Из сведений ЕГРН следует, что в собственности ФИО7 на дату ее смерти недвижимого имущества зарегистрировано не было.
Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> за ФИО7 транспортных средств на дату ее смерти зарегистрировано не было.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО7) остаток денежных средств на ее счетах составил: по счету №.... – 9,24 руб.; №.... – 990,1 руб.
Согласно ответу АО «Тбанк» остаток денежных средств на дату смерти ФИО7 по открытому на ее имя счету №.... составил 0,7 руб.
Таким образом, на дату смерти ФИО7 на ее счетах находились денежные средства на общую сумму 990,1 руб. + 9,24 руб. + 0,7 = 1000,04 руб.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, составляет 1000,4 руб.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Из пункта 36 указанного постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно сведениям МВД России на дату смерти ФИО7 совместно с ней были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> ее дочь Г.Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); К (Г) Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), соответственно бесспорно пользовались личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими ФИО7 в названном помещении, что говорит о фактическом принятии ими наследства после ее смерти.
Сведений об обратном материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств, подтверждающих их отказ от наследства в установленном законом порядке, ответчики К.Т.В. и Г.Е.В. данный факт в судебном заседании не оспаривали.
Вместе с тем, мать заемщика ФИО4 ((Ш)В.М.. на дату смерти ФИО7 вместе с ней не проживала, зарегистрирована и проживает по другому адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в связи с чем доказательств фактического принятия ею наследства после смерти ее дочери ФИО7 суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчиков Г.Е.В. и К.Т.В. как фактически принявших наследство после смерти заемщика ФИО7, подлежат денежные средства в сумме 1000,4 руб., что соответствует пределу стоимости наследственного имущества.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 44,1 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К (Г) Т.В., Г.Е.В. ФИО4 Н (Ш) В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с К (Г) Т.В. (паспорт №....), Г.Е.В. (паспорт №....) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (№....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44,1 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО4 Н (Ш) В.М., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова