ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска С.Л.Е., представителя истца С.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда города Брянска гражданское дело по иску Б.М.В. к Б.С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Б.М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Б.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, с ней заключен договор социального найма. С ней в качестве нанимателя были вселены члены семьи – Б.С.В. (бывший муж), ФИО5 (дочь). В настоящее время в жилом помещении проживают истец и ее дочь. Ответчик на протяжении двух лет в указанном жилом помещении не проживает. При этом, никаких препятствий в проживании в квартире у него не имеется, с момента выезда не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, следовательно требование о признании его утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД по <адрес>.
Истец Б.М.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде С.Н.В.
Представитель истца С.Н.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме.
Третьи лица А.Е.С., <адрес> администрация <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, от третьего лица А.Е.С. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором, кроме того, исковые требования поддержала.
Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания по месту регистрации и проживания, почтовая корреспонденция им не получена из-за истечения срока хранения.
Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>: е-mail: volodarsky.brj@sudrf.ru
Поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... « О причинении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд полагает, что стороны распорядились правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия, не явившегося в судебное заседание, ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>ной администрацией <адрес> (наймодатель) и Б.М.В. (наниматель), на основании распоряжения <адрес>ной администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №....-р, был заключен договор социального найма жилого помещения на территории <адрес> №...., на право бессрочного владения и пользования изолированным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, состоящим их 2-х комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Солвместно с нанимателем в жилое помещение, согласно условиям договора, вселены: Б.С.В. (муж), ФИО12 Е.С. (дочь).
Согласно поквартирной карточке на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы: Б.М.В. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, А.Е.С. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В.,В, (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №1, которая приходится истцу Б.М.В. коллегой и близкой знакомой, она часто приходит к истице в гости, стороны развелись около пяти лет назад, однако ответчик Б.С.В. продолжал некоторое время проживать с истцом. Около двух лет назад ответчик, забрав свои вещи, покинул квартиру, причину не объяснил. С этого момента в жилом помещении не проживает, оплату оммунальны услуг не несет. Около пяти месяцев назад она встретилась с Б.С.В. в магазине, он пояснил, что теперь живет по другому адресу, у него образовалась другая семья.
Сторонами не оспаривался факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Членом семьи Б.М.В. – Б.С.В. не является.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимым является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Б.С.В. проживал в спорной квартире со своей семьей с момента заключения брака с Б.М.В. до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако после расторжения брака с истицей, он выехал на иное постоянное место жительства.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик добровольно выехал из квартиры, в которой зарегистрирован по месту жительства, и длительное время (на протяжении более 2 лет) в квартире не проживает, личных вещей на хранит, выезд ответчика вынужденного характера не носит, не является временным, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, при этом ответчиком длительное время не исполняется обязанность по содержанию жилого помещения, в котором он зарегистрирован, что в своей совокупности свидетельствует о воле ответчика отказаться от пользования жилым помещением. Обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не доказано, судом не установлено.
Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом, при этом нарушает жилищные права истца.
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика Б.С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Б.М.В. к Б.С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №....), утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №....), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания ФИО8
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.