РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года город Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре судебного заседания Барановой В.И., с участием ответчика К.Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К.Г.И. о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и К.Г.И. был заключен договор кредита (займа) №..... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору №.... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности, определенной на дату уступки, в сумме 104884,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Володарским районным судом <адрес>, с должника К.Г.И. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №.... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 103410,44 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 118853,33 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 6350,70 руб. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 24218,87 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 853,33 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6350,70 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24218,87 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5483 руб., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 142,74 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по настоящему иску.
Ответчик К.Г.И. в ходе судебного заседания относительно удовлетворения иска возражала в полном объеме, просила применить к требованиям срок исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежаще. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При этом, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>: е-mail: volodarsky.brj@sudrf.ru.
Поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О причинении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд полагает, что истец распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104884,74 руб. передано ООО «СААБ» (приложение №.... к договору уступки, № п/п №....). ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».
В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №.... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ОАО «ОТП Банк» было вправе уступить свои права кредитора третьим лицам.
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждаются сведения о перемене наименования с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит ООО ПКО «СААБ» надлежащим истцом по заявленным требованиям.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании решения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... иск ООО «СААБ» к К.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен, суд взыскал с К.Г.И. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100206 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решение судом выдан исполнительный лист №.... для принудительного взыскания задолженности службой судебных приставов.
Исходя из сведений ФССП, исполнительное производство №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа, окончено производством ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом, суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ в рамках договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В пункте 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу статей 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы, а также неустойки, установленной договором, что не исключает проверки ее соразмерности.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №....-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из представленных истцом расчетов, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 118 853,33 руб. Также ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежащие уплате проценты составляют 6350,70 руб. и по ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 218,87 руб., а всего по ст. 395 ГПК РФ 30569,57 руб.
Исходя из вышеназванных норм законодательства требования истца суд полагает заявленными обоснованно.
При этом, рассматривая доводы ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему расчету взыскиваемых сумм по заявленным требованиям.
Общие правила срока исковой давности установлены ст.196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, по заявленному требованию о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым к удовлетворению процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, составивших по условиям кредитного договора 39,9 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 047,31 руб. в соответствии со следующим расчетом:
Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 41583,42 ?
Процентная ставка: 39.9% в год
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1023 дня)
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
41583,42
681,85
681,85
42265,27
ДД.ММ.ГГГГ
-1167,65
681,85
41097,62
Досрочная выплата
?1167,65 ? Досрочная выплата #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
40415,77
1413,78
2095,63
42511,40
ДД.ММ.ГГГГ
-1167,65
2095,63
41343,75
Досрочная выплата
?1167,65 ? Досрочная выплата #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
39248,12
1330,03
3425,66
42673,78
ДД.ММ.ГГГГ
-1187,91
3425,66
41485,87
Досрочная выплата
?1187,91 ? Досрочная выплата #3
ДД.ММ.ГГГГ – 13.07.2023
27
38060,21
1123,35
4549,01
42609,22
13.07.2023
-1047,61
4549,01
41561,61
Досрочная выплата
?1047,61 ? Досрочная выплата #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
37012,60
1335,19
5884,20
42896,80
ДД.ММ.ГГГГ
-1051,46
5884,20
41845,34
Досрочная выплата
?1051,46 ? Досрочная выплата #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
35961,14
1493,82
7378,02
43339,16
ДД.ММ.ГГГГ
-1051,46
7378,02
42287,70
Досрочная выплата
?1051,46 ? Досрочная выплата #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
34909,68
801,39
8179,41
43089,09
ДД.ММ.ГГГГ
-1051,46
8179,41
42037,63
Досрочная выплата
?1051,46 ? Досрочная выплата #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
33858,22
1184,39
9363,80
43222,02
ДД.ММ.ГГГГ
-1252,59
9363,80
41969,43
Досрочная выплата
?1252,59 ? Досрочная выплата #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
32605,63
1283,14
10646,94
43252,57
ДД.ММ.ГГГГ
-994,95
10646,94
42257,62
Досрочная выплата
?994,95 ? Досрочная выплата #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
31610,68
380,11
11027,05
42637,73
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
31610,68
551,37
11578,42
43189,10
ДД.ММ.ГГГГ
-1346,52
11578,42
41842,58
Досрочная выплата
?1346,52 ? Досрочная выплата #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
30264,16
1154,75
12733,17
42997,33
ДД.ММ.ГГГГ
-1346,52
12733,17
41650,81
Досрочная выплата
?1346,52 ? Досрочная выплата #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
28917,64
851,17
13584,34
42501,98
ДД.ММ.ГГГГ
-1229,76
13584,34
41272,22
Досрочная выплата
?1229,76 ? Досрочная выплата #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
27687,88
724,42
14308,76
41996,64
ДД.ММ.ГГГГ
-1300,47
14308,76
40696,17
Досрочная выплата
?1300,47 ? Досрочная выплата #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
26387,41
1150,66
15459,42
41846,83
ДД.ММ.ГГГГ
-1300,47
15459,42
40546,36
Досрочная выплата
?1300,47 ? Досрочная выплата #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
25086,94
738,42
16197,84
41284,78
ДД.ММ.ГГГГ
-1162,37
16197,84
40122,41
Досрочная выплата
?1162,37 ? Досрочная выплата #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
23924,57
625,96
16823,80
40748,37
11.07.2024
-1162,37
16823,80
39586,00
Досрочная выплата
?1162,37 ? Досрочная выплата #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
22762,20
843,69
17667,49
40429,69
ДД.ММ.ГГГГ
-1216,71
17667,49
39212,98
Досрочная выплата
?1216,71 ? Досрочная выплата #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
21545,49
704,64
18372,13
39917,62
ДД.ММ.ГГГГ
-4942,99
18372,13
34974,63
Досрочная выплата
?4942,99 ? Досрочная выплата #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
16602,50
597,28
18969,41
35571,91
ДД.ММ.ГГГГ
-3157,79
18969,41
32414,12
Досрочная выплата
?3157,79 ? Досрочная выплата #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
13444,71
410,39
19379,80
32824,51
ДД.ММ.ГГГГ
-2651,40
19379,80
30173,11
Досрочная выплата
?2651,40 ? Досрочная выплата #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
10793,31
341,23
19721,03
30514,34
ДД.ММ.ГГГГ
-2548,30
19721,03
27966,04
Досрочная выплата
?2548,30 ? Досрочная выплата #21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
8245,01
170,78
19891,81
28136,82
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
8245,01
135,20
20027,01
28272,02
ДД.ММ.ГГГГ
-3241,16
20027,01
25030,86
Досрочная выплата
?3241,16 ? Досрочная выплата #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
5003,85
164,10
20191,11
25194,96
ДД.ММ.ГГГГ
-3374,16
20191,11
21820,80
Досрочная выплата
?3374,16 ? Досрочная выплата #23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
1629,69
48,10
20239,21
21868,90
ДД.ММ.ГГГГ
-1629,69
-1677,97
18561,24
18561,24
Досрочная выплата
?3307,66 ? Досрочная выплата #24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
277
0,00
0,00
18561,24
18561,24
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
-1513,93
17047,31
17047,31
Досрочная выплата
?1513,93 ? Досрочная выплата #25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
0,00
0,00
17047,31
17047,31
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
0,00
0,00
17047,31
17047,31
Значения в столбцах «сумма займа», «проценты», «сумма процентов», «заем и проценты» указаны в ФИО1 рублях, ?
Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
Относительно заявленных истцом требований по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежащие уплате проценты составляют 6350,70 руб. и по ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 218,87 руб., а всего по ст. 395 ГПК РФ 30569,57 руб., суд также приходит к выводу о пропуске сроков исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.
И полагает обоснованными к взысканию по ст. 395 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату полного погашения задолженности) в размере 6855,46 руб. в соответствии со следующим расчетом:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 41583,42 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (992 дн.)
Период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
16
365
7,5
136,71
41583,42
ДД.ММ.ГГГГ
40415,77
Частичная оплата долга ?1167,65 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
7,5
265,75
40415,77
ДД.ММ.ГГГГ
39248,12
Частичная оплата долга ?1167,65 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
7,5
250,01
39248,12
ДД.ММ.ГГГГ
38060,21
Частичная оплата долга ?1187,91 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
7,5
211,16
38060,21
ДД.ММ.ГГГГ
37012,60
Частичная оплата долга ?1047,61 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
7,5
76,05
37012,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
189,63
37012,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
12
12,17
37012,60
ДД.ММ.ГГГГ
35961,14
Частичная оплата долга ?1051,46 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
12
390,15
35961,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
13
64,04
35961,14
ДД.ММ.ГГГГ
34909,68
Частичная оплата долга ?1051,46 ?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
365
13
261,11
34909,68
ДД.ММ.ГГГГ
33858,22
Частичная оплата долга ?1051,46 ?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
13
192,95
33858,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
15
222,63
33858,22
ДД.ММ.ГГГГ
32605,63
Частичная оплата долга ?1252,59 ?
Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
15
442,19
32605,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
16
42,88
32605,63
ДД.ММ.ГГГГ
31610,68
Частичная оплата долга ?994,95 ?
Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
16
152,42
31610,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
16
221,10
31610,68
ДД.ММ.ГГГГ
30264,16
Частичная оплата долга ?1346,52 ?
Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
16
463,06
30264,16
ДД.ММ.ГГГГ
28917,64
Частичная оплата долга ?1346,52 ?
Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
16
341,32
28917,64
ДД.ММ.ГГГГ
27687,88
Частичная оплата долга ?1229,76 ?
Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
16
290,50
27687,88
ДД.ММ.ГГГГ
26387,41
Частичная оплата долга ?1300,47 ?
Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
16
461,42
26387,41
ДД.ММ.ГГГГ
25086,94
Частичная оплата долга ?1300,47 ?
Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
16
296,11
25086,94
ДД.ММ.ГГГГ
23924,57
Частичная оплата долга ?1162,37 ?
Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
16
251,01
23924,57
ДД.ММ.ГГГГ
22762,20
Частичная оплата долга ?1162,37 ?
Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
16
169,16
22762,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
18
190,31
22762,20
ДД.ММ.ГГГГ
21545,49
Частичная оплата долга ?1216,71 ?
Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
18
317,88
21545,49
ДД.ММ.ГГГГ
16602,50
Частичная оплата долга ?4942,99 ?
Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
366
18
16,33
16602,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
19
267,18
16602,50
ДД.ММ.ГГГГ
13444,71
Частичная оплата долга ?3157,79 ?
Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
19
76,77
13444,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
21
131,14
13444,71
ДД.ММ.ГГГГ
10793,31
Частичная оплата долга ?2651,40 ?
Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
21
179,59
10793,31
ДД.ММ.ГГГГ
8245,01
Частичная оплата долга ?2548,30 ?
Частичная оплата долга #21
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
19
366
21
89,88
8245,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
71,16
8245,01
ДД.ММ.ГГГГ
5003,85
Частичная оплата долга ?3241,16 ?
Частичная оплата долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
21
86,37
5003,85
ДД.ММ.ГГГГ
1629,69
Частичная оплата долга ?3374,16 ?
Частичная оплата долга #23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
21
25,32
3307,66
ДД.ММ.ГГГГ
+ 1 677,97
Частичная оплата долга ?1629,69 ?
Частичная оплата долга #24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
87
365
21
0,00
0,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
0,00
0,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
0,00
0,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
0,00
0,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
16,5
0,00
0,00
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
При этом, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.п.69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз.1 п.71) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №....-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, явную несоразмерность процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскиваемому размеров процентов на сумму основного долга по ст. 809 ГК РФ (около 50 %), значительный пропуск срока истцом срока исковой давности по первоначально заявленным требованиям, длительный период между датой погашения задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ и датой подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что условиями договора уже установлены проценты за пользование кредитом, а начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является в настоящем случае по своей сути неустойкой на сумму задолженности, суд приходит к мнению о необходимости снизить заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб. в общей сумме.
Дополнительное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из материалов дела сумма основного долга была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается указанной датой.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к К.Г.И. по кредитному договору №.... на сумму 5483 руб.
Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ стоимость почтового отправления, направленного в адрес К.Г.И., составила 142,74 руб.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении К.Г.И. от уплаты государственной пошлины и пропорциональность удовлетворенных требований (23902,77 руб.) на 16% от заявленных (149422,90 руб.), с нее подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в общей сумме 900, 12 руб. (5625,74 руб.*16%)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К.Г.И. о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательства, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с К.Г.И. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №.... ОГРН №....) проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 047,31 руб.
Взыскать с К.Г.И. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №.... ОГРН №....) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.
Взыскать с К.Г.И. (паспорт гражданина РФ №.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400 ОГРН №....) судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 900, 12 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.