ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.Н., при секретаре Тарасенко Д.В., с участием: государственного обвинителя Роговой А.Д., подсудимой Воловик Т.А., ее защитника – адвоката Ключко Л.В., представившей удостоверение № 1466 и ордер № 030423 от 13.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Воловик Т. А., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воловик Т.А. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
25.02.2026 около 20 часов 00 минут, Воловик Т.А., находясь на аллее, расположенной вблизи <адрес>, под лавочкой обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для потерпевшей Б. материальной ценности, сопряженную с банковским счетом №, открытым 20.07.2020 в операционном офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную функцией бесконтактных платежей. Данную банковскую карту Воловик Т.А. оставила при себе.
26.02.2026 она проследовала на остановку общественного транспорта «Стадион», расположенную вблизи <адрес>, где у нее возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № с использованием вышеуказанной банковской карты.
Реализуя задуманное, Воловик Т.А. с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета:
оплатив проезд в муниципальном транспорте №103 (остановка общественного транспорта «Стадион», расположенная вблизи дома №103 по пр. Богдана Хмельницкого г. Белгорода), произведя следующую операцию:
- 26.02.2026 в 15 часов 28 минут 49 секунд на сумму 12 рублей 50 копеек;
оплатив покупки товаров в магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского Полка, д. 67, произведя следующие операции:
- 01.03.2026 в 13 часов 28 минут 55 секунд на сумму 299 рублей,
- 01.03.2026 в 13 часов 29 минут 11 секунд на сумму 170 рублей.
- 01.03.2026 в 13 часов 29 минут 38 секунд на сумму 230 рублей.
- 01.03.2026 в 13 часов 30 минут 04 секунды на сумму115 рублей.
- 01.03.2026 в 13 часов 31 минуту 09 секунд на сумму 102 рубля.
оплатив покупки товаров в магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Белгород, Белгородский проспект, д. 48, произведя следующие операции:
- 01.03.2026 в 17 часов 03 минуты 01 секунду на сумму 175 рублей.
- 01.03.2026 в 17 часов 04 минуты 31 секунду на сумму 386 рублей.
оплатив покупки товаров в аптеке «Аптечного пункта», расположенного по адресу: г.Белгород, Белгородский проспект, д. 65 «а», произведя следующую операцию:
-01.03.2026 в 17 часов 13 минут 21 секунду на сумму 398 рублей.
оплатив покупки товаров в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Белгород, Народный бульвар д.43, произведя следующие операции:
-01.03.2026 в 17 часов 18 минут 52 секунды на сумму 789 рублей 76 копеек.
-01.03.2026 в 17 часов 19 минут 42 секунды на сумму 117 рублей 98 копеек.
-01.03.2026 в 17 часов 19 минут 56 секунд на сумму 58 рублей 99 копеек.
оплатив проезд в муниципальном транспорте №31 (остановка общественного транспорта «ЖД Вокзал», расположенная вблизи железнодорожного вокзала г. Белгорода, по адресу: г. Белгород, ул. Вокзальная, д. 1), произведя следующую операцию:
-02.03.2026 в 11 часов 15 минут 59 секунд на сумму 12 рублей 50 копеек.
оплатив покупки товаров в магазине «Лакомый кусочек», расположенного по адресу: г.Белгород, проспект Богдана Хмельницкого д.73, произведя следующие операции:
-02.03.2026 в 11 часов 26 минут 40 секунд на сумму 502 рубля 00 копеек.
-02.03.2026 в 11 часов 26 минут 53 секунды на сумму 85 рублей 00 копеек.
оплатив покупки товаров в магазине «Валерия», расположенного по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар д.25, оплатив покупки товаров в вышеуказанном магазине, произведя следующую операцию:
-02.03.2026 в 11 часов 32 минуты 01 секунду на сумму 140 рублей 00 копеек.
оплатив покупки товаров в магазине «Табак», расположенного в помещении торгового центра «Славянский» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар д.17, произведя следующую операцию:
-02.03.2026 в 12 часов 36 минут 36 секунд на сумму 550 рублей 00 копеек.
оплатив покупки товаров в магазине «Магнит», расположенного в помещении торгового центра «Славянский» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар д.17, произведя следующую операцию:
-02.03.2026 в 12 часов 42 минуты 52 секунды на сумму 570 рублей 94 копейки.
оплатив проезд в муниципальном транспорте №41 (остановка общественного транспорта «Свято-Троицкий бульвар», расположенная вблизи торгового центра «Славянский» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17), произведя следующую операцию:
-02.03.2026 в 13 часов 06 минут 08 секунд на сумму 12 рублей 50 копеек.
Таким образом, Воловик Т.А. в период с 26.02.2026 по 02.03.2026 с банковского счета № сопряженного с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, открытого 20.07.2020 в операционном офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей Б. денежные средства в общей сумме 4727 рублей 27 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Воловик Т.А. вину в совершении деяния, установленного судом, признала полностью, пояснив, что на аллее, расположенной вблизи <адрес>, под лавочкой обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, используя ее, проводила оплату услуг общественного транспорта и товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 4727 рублей 27 копеек. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею в полном объеме.
Вина подсудимой в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Б. следует, что в ее пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер карты №, она сопряжена с ее банковским счетом № открытым 20.07.2020 в операционном офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> бульвар 87, данная банковская карта была зеленого цвета, на карте было написано ее имя и фамилия, номер карты, срок действия карты. Банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты. «Смс-уведомления» к ее мобильному телефону № были подключены, однако, она не обращала внимания на уведомления, которые приходили на ее мобильный телефон. На данную карту ей приходит пенсия по инвалидности, по этой карте Б. получала скидку на проезд в автобусе. 24.02.2026 она дала свою банковскую карту своей дочери Б. ученице 48 школы, чтобы купить лекарства, примерно в 17 часов 30 минут она зашла в аптеку «Алоэ» по адресу: <адрес> и осуществила покупку. Вернувшись домой, она не отдала ей банковскую карту. Больше свою банковскую карту она не видела. Также 24.02.2026 Б. оплатила покупку на маркетплейсе «Вайлдберис» на сумму 411 рублей 00 копеек, а 25.02.2026 она осуществила перевод со своей банковской карты на другую свою банковскую карту. На банковской карте находилось примерно 12 000 рублей. 02.03.2026 в вечернее время находясь у себя дома она открыла смс-сообщения на своем мобильном телефоне и обнаружила списания денежных средств за оплату товаров, которые она и ее дочь не совершали. Далее она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила списание своих денежных средств, на общую сумму 4727 рублей 27 копеек, после чего заблокировала свою карту. Ущерб, причиненный ей преступлением на сумму 4727 рублей 27 копеек, является для нее незначительным, но существенным, так как она совместно с супругом воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.99-101, 125).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что она проживает по адресу <адрес>, со своей семьей. Ее мама давала ей свою банковскую карту банка «Сбербанк» для того, чтобы она оплачивала проезд, когда ездила в секцию танцев. 24.02.2026 ее мама Б. передала ей свою банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета чтобы она сходила в аптеку «Алое» забрала заказ и оплатила его. Она сходила в аптеку и оплатила заказ. Далее она положила банковскую карту к себе в карман куртки и направилась домой. Больше она маминой картой не пользовалась и не видела ее. 02.03.2026 в вечернее время к ней подошла мама и поинтересовалась, где ее банковская карта, она сообщила ей, что потеряла банковскую карту (т. 1 л.д.112-114).
Заявлением о преступлении от Б., зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Белгороду за №3040 от 03.03.2026, согласно которому Б. просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 4727 рублей 27 копеек с принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2026, согласно которому с участием заявителя Б. осмотрена комната приема граждан, расположенная в УМВД России по <адрес>, в ходе которого в мобильном телефоне Б. в приложении «Сбербанк» указаны операции которые Б. не совершала (т. 1 л.д.9-21).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026, согласно которому с участием администратора магазина «Красное и Белое» осмотрен данный магазин, расположенный по адресу: г. Белгород Народный бульвар д.43, в ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.25-29).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026, согласно которому с участием директора магазина «Магнит» осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, в ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.30-34).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2026 (приложение фототаблица), согласно которому с участием Воловик Т.А. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в ходе осмотра Воловик Т.А, указала на место где она обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.50-55)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2026 (приложение фототаблица), согласно которому с участием Воловик Т.А. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в ходе осмотра Воловик Т.А, указала на место где она выбросила найденную ранее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Б. (т. 1 л.д.56-61).
Протоколом осмотра предметов с подозреваемой Воловик Т.А. с участием защитника Ш. от 11.03.2026, согласно которому были осмотрены оптические диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Свято-Троицкий бульвар 17, магазин «Магнит» и по адресу: г. Белгород Народный бульвар д.43 магазин «Красное и Белое». В ходе осмотра оптических дисков подозреваемая Воловик Т.А. с участием защитника Ш. на видеозаписях узнала себя. Также она пояснила, что осуществляла покупки в указанных магазинах используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета которую она подобрала 25.02.2026 вблизи <адрес> (т. 1 л.д.80-90) Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 93, 94).
Протоколом осмотра документов с участием потерпевшей Б. и свидетеля Б. от 17.03.2026, согласно которому была осмотрена выписка по операциям представленная в рамках ответа на запрос от 14.03.2026 № от Банка ПАО «Сбербанк» в ходе осмотра выписки свидетель Б. пояснила, что последний раз она пользовалась банковской картой, когда оплачивала лекарства в аптеке 24.02.2026 в 17 часов 13 минут 27 секунд. Потерпевшая Б. пояснила, что 25.02.2026 в 16 часов 44 минут 44 секунд при помощи приложения она оплачивала покупку на маркетплейсе «Вайлдбериз», 01.03.2026 в 15 часов 01 минуту 59 секунд и в 15 часов 23 минуты 49 секунд переводила денежные средства в размере 7100 рублей используя мобильное приложение банка ПАО Сбербанк», остальные переводы в период с 24.02.2026 по 02.03.2026 они не совершали (т. 1 л.д. 115-120). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 137-138).
Протоколом дополнительного осмотра документов с участием подозреваемой Воловик Т.А. и защитника Ш. от 17.03.2026 согласно которому была осмотрена выписка по операциям представленная в рамках ответа на запрос от 14.03.2026 № от Банка ПАО «Сбербанк» в ходе осмотра выписки подозреваемая Воловик Т.А. в присутствии защитника Ш. пояснила, что она совершала оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета которую она подобрала 25.02.2026 в период с 26.02.2026 по 02.03.2026, также она указала, что она не совершала операции с денежными средствами в сумме 7100 рублей 01.03.2026 в период времени с 15 часов 01 минуты 59 секунды по 15 часов 23 минуты 49 секунд (т. 1 л.д.128-133). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 137-138).
Протоколам осмотра места происшествия от 18.03.2026, согласно которому с участием Воловик Т.А. и защитника Ш. осмотрены помещения магазинов «Валерия» по адресу: г. Белгород Свято-Троицкий бульвар д.25, «Магнит» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар д.17, «Табак» по адресу: г. Белгород Свято-Троицкий бульвар д.17, «Лакомый кусочек» по адресу: г. Белгород пр-т Б. Хмельницкого д.73, «Красное и Белое» по адресу: г. Белгород Народный бульвар д.43, аптеки «Аптечный пункт» по адресу: г. Белгород Белгородский проспект 65А, магазинов Продукты» по адресу: г. Белгород Белгородский проспект д. 48, «Продукты» по адресу: г. Белгород ул. Белгородского полка д.67, остановочных комплексов «Стадион» по адресу: г. Белгород, пр-т. Б. Хмельницкого д. 103, «ЖД Вокзал», расположенного вблизи железнодорожного вокзала г. Белгорода, по адресу: г. Белгород, ул. Вокзальная, д. 1, «Свято-Троицкий бульвар», находящийся вблизи торгового центра «Славянский» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, в ходе осмотра подозреваемая Воловик Т.А. пояснила, что она осуществляла оплату товаров и услуг общественного транспорта банковской картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую она обнаружила 25.02.2026 (т. 1 л.д.139-143, 144-149, 150-155, 156-160, 161-165, 166-170, 171-176, 177-181, 182-186, 187-191, 192-196).
Протоколом осмотра документов с участием подозреваемой Воловик Т.А. и защитника Ш. согласно которому была осмотрена выписка по скидочной карте магазина «Магнит» в рамках ответа на запрос директору филиала Белгород ООО «Тандер» ФИО5 от 03.03.2026 № (т. 1 л.д.211-215). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 217-227).
Представленные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Действия Воловик Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При совершении преступления Воловик Т.А. осознавала преступный характер своих действий, знала о наступлении общественно опасных последствий и достигла преступного результата.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Смягчающими наказание Воловик Т.А. обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения и малолетнего ребенка 2014 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Воловик Т.А. не судима, действующей административной практики не имеет (т. 1 л.д.243-248), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2.л.д. 5-19, 20-21, 22-23), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 25).
Согласно заключению эксперта от 26.03.2026 №355 Воловик Т.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период инкриминируемого ей деяния и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Воловик Т.А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Воловик Т.А. не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 233-236).
Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимой вины, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства. При этом, суд учитывает имущественное положение подсудимой.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Воловик Т.А. преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Б. в письменном заявлении, адресованном суду, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Воловик Т.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ней.
В материалах дела имеются сведения о возмещении подсудимой ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской, согласно которой, Воловик Т.А. передала Б. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 4 727 рублей (т. 1 л.д. 124).
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку Воловик Т.А. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладила вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовала суду, так как они примирились, суд считает, что Воловик Т.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 2 оптических диска, выписка по операциям на счете по банковской карте №, выписка по скидочной карте магазина «Магнит», подлежат хранению в уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ключко Л.В. в размере 3 722 рубля за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Воловик Т.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку она не отказывалась от назначенного ей адвоката, является трудоспособной и не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воловик Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Воловик Т. А. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воловик Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 2 оптических диска, выписку по операциям на счете по банковской карте №, выписку по скидочной карте магазина «Магнит» - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ключко Л.В. в размере 3 722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Воловик Т. А. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Н. Воробьев
Копия верна
Судья Н.Н. Воробьев