ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Исаенко С.В., при секретаре Сырцовой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Роговой А.Д., подсудимого Приходько О.С., его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 024623 от 06.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Приходько Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего грузчиком ИП «Азбукина Л.В.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приходько совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
28 июня 2026 года около 09 часов Приходько находился в гостях у своих знакомых К.Ж.Ф. и Я.О.А. в <адрес>, где на столе увидел смартфон марки «Реалми», принадлежащий К.Ж.Ф., в результате чего у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как К.Ж.Ф. спала в другой комнате, а Я.О.А. вышла из комнаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Реалми», стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий К.Ж.Ф.
Завладев похищенным, Приходько О.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Ж.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Приходько понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное Приходько обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Приходько О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Приходько не судим ( л.д. 119-120, 121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 129, 131), срочную службу в армии не проходил в связи с наличием заболевания ( л.д. 136), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно ( л.д. 138).
Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько не имеется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование расследованию преступления, не удовлетворительное состояние здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Приходько наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Приходько, который трудоустроен и имеет среднемесячный заработок в размере 60 000 рублей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Исходя из степени общественной опасности совершенного Приходько корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до уровня небольшой тяжести суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – смартфон «Реалми», переданный потерпевшей К.Ж.Ф., подлежит оставлению ей же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лященко В.О. в размере 3 722 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Приходько Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгород) л/с 04261232460; № счета – 40102810745370000018; № казначейского счета – 03100643000000012600; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК банка – 011403102; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 188 116 03121 01 9000 140; УИН: 18853126010900103809.
Меру пресечения Приходько О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – смартфон «Реалми», переданный потерпевшей К.Ж.Ф., оставить ей же.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лященко В.О. в размере 3 722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Председательствующий С.В. Исаенко