ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Исаенко С.В., при секретаре Сырцовой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А., потерпевшей Славгородской В.В., подсудимой Галковой М.В., её защитников: адвоката Логвинова И.В., представшего удостоверение № 939 и ордер № 016601 от 18.08.2026 года; адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение №1462 и ордер № 026792 от 25.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Галковой Марины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес>, судимой:
- 12.08.2024 года мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода по ст.322.3 УК РФ ( 5 эпизодов) к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкова совершила кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
09 мая 2026 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут, не достигший возраста уголовной ответственности сын Галковой М.В., обнаружил на детской площадке дома 64 по Народному бульвару г. Белгорода забытую С.В.В. сумку, в которой нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя С.В.В. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Белгород, Гражданский проспект, 52. Вышеуказанную банковскую карту малолетний принес домой по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес> передал своей матери – Галковой М.В.
У Галковой М.В. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования банковской карты при оплате покупок.
Реализуя свой единый умысел, подсудимая, используя банковскую карту потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета денежные средства, совершив 09 мая 2026 года оплату товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода:
- в 21 час 35 минут и 21 час 36 минут две покупки на суммы 219 рублей и 309 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Белгородский проспект, д.88;
- в 21 час 46 минут и 21 часа 48 минут две покупки на суммы 112 рублей 09 копеек и 1 237 рублей 88 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Народный бульвар, д.70;
- в 21 час 57 минут две покупки на суммы 654 рубля 85 копеек и 669 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Николая Чумичова, д.48;
- в 22 часа 09 минут покупку на сумму 1 896 рублей в аптеке «Таблеточка, расположенной по адресу: Белгородский проспект, д. 65;
- в 22 часа 46 минут и 22 часа 57 минут три покупки на суммы: 731 рубль 60 копеек, 245 рублей и 189 рублей в торговом павильоне центрального рынка, расположенном по адресу: Белгородский проспект, д.87;
- в 23 часа 10 минут и 23 часа 17 минут две покупки на суммы: 1 385 рублей и 153 рубля в ресторане быстрого питания «Вкусно и Тоска», расположенном по адресу: Белгородский проспект, д.87.
Таким образом, подсудимая, действуя с единым корыстным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 17 минут 09 мая 2026 года, похитила с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк», открытого на имя С.В.В. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 893 рубля 28 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании Галкова М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. По существу обвинения пояснила, что 09 мая 2026 года около 21 часа она находилась дома и собиралась в магазин. В это время пришел её сын С.А с которым они и направились в магазин. В магазине «Красное и Белое» сын купил шоколад, за который расплачивался своей банковской картой. Затем сын передал указанную карту ей для оплаты покупок. О том, что карта не его она не знала. Далее в магазине «Магнит», торговой точке на Центральном рынке, в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», она расплачивалась картой сыны. О том, что карта чужая сын сообщил ей после.
В порядке п.1 ч.1 ст. 271 УПК РФ оглашены показания Галковой М.В., данные ей в ходе предварительного следствия о том, что 09 мая 2026 года около 21 часа её одиннадцатилетний сын – И.С.Г. вернулся с улицы домой и сообщил, что во дворе дома нашел банковскую карту. На карте была указана фамилия и имя владельца. Она забрала у него карту. Поскольку со слов сына на карте имелись деньги, она решила ей воспользоваться и купить продуктов. Вместе с сыном они направились в магазины, расположенные в центре Белгорода. Она совершила покупки в магазинах «Красное и Белое», «Магнит» ( т.1 л.д. 177-180, 189-192 ).
Оглашенные показания Галкова М.В. подтвердила, противоречия объяснила давностью описываемых событий.
Вина Галковой М.В. в хищении денег с банковского счета С.В.В. помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей С.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк». 09 мая 2026 года в 20 часу она вместе со своим внуком находилась на детской площадке во дворе дома № 64 по Народному бульвару г. Белгорода. С собой у неё была женская сумку, в которой помимо прочего находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». После прогулки они вернулись домой. Утром 10 мая 2026 года она обнаружила отсутствие сумки. Вспомнила, что оставила её на лавочке во дворе. Выйдя во двор дома нашла сумку, в которой все вещи за исключением банковской карты, были на месте. После пропажи банковской карты она её сразу же заблокировала. В приложении банка обнаружила списания по карте 09 мая 2026 года, которые она не совершала. Причиненный преступлением ущерб является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет около 84 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает 23 000 за аренду квартиры и 12 000 рублей коммунальные услуги, и платеж по ипотеке 8 000 рублей.
В ходе проверки показаний на месте С.В.В. указала во дворе дома № 64 по Народному бульвару г. Белгорода место, где она 09 мая 20256 года оставила сумку в которой находилась банковская карта ( т.1 л.д. 26-32).
Из показаний И.С.Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером 09 мая 2026 года он гуля во дворе дома № 64 по Народному бульвару, где на скамейке увидел женскую сумочку черного цвета. В сумке были чеки, карты «Магнит», и банковская карта зеленого цвета. Он взял банковскую карту и пошел в магазин «Красное и Белое», где картой оплатил покупку конфет, воды и чипсов. Вернувшись домой он показал карту маме – Галковой М.В. Она карту забрала и они пошли совершать покупки в разные магазины ( т.1 л.д. 40-43).
12 мая 2026 года в ОМВД России «Шебекинский» с заявлением о хищении с её банковского счета в ПАО «Сбербанк» 8 506 рублей 98 копеек обратилась С.В.В. ( л.д. 14).
В ходе осмотра участка местности – двора дома №64 по Народному бульвару г. Белгорода установлена лавочка на которой потерпевшая С.В.В. 09 мая 2026 года оставила свою сумку и место, где утром 10 мая 2026 года её обнаружила ( т.1 л.д. 141-150).
С участием Галковой М.В. проведены осмотры помещений торговых организаций:
- магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д.48;
- магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Белгород, Белгородский проспект, д. 88;
- магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар д.70;
- рестораны быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Белгород, Белгородский проспект, д.87;
- аптеки «Таблеточка», расположенной по адресу: г. Белгорода, Белгородский проспект, д. 65 «а»;
- центрального рынка, расположенного по адресу: г. Белгород, Белгородский проспект, д. 87.
Установлены места расположения кассовых терминалов, с помощью которых подсудимый расплачивался за приобретенный товар, используя банковскую карту потерпевшей. Также в магазинах «Красное и Белое» по адресам: ул. Н. Чумичова, д.48, и Белгородский проспект, д.88, магазине «Магнит» ( Народный бульвар д. 70), ресторане «Вкусно и Точка», в аптеке «Таблеточка» изъяты оптические диски с записью камер видеонаблюдения ( т.1 л.д. 54-59, 60-65, 74-77, 78-80, 81-83, 135-140).
С участием Галковой М.В. осмотрены оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения: магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Н. Чумичова, д. 48,; магазина «Красное и Белое» по адресу: Белгородский проспект. 88; магазина «Магнит» по адресу: Народный бульвар. 70; аптеки «Таблеточка» по адресу: Белгородский проспект д. 65 «а»; ресторана «Вкусно и Точка» по адресу: Народный бульвар, д.87. Галкова М.В. пояснила, что на видеозаписи она узнает себя в момент, когда расплачивается найденной банковской картой «Сбербанк». Осмотренные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 103-121, 155-159, 160-164).
В магазинах «Красное и Белое», расположенных по адресам: ул. Н. Чумичова, д.48 и Белгородский проспект, 88 изъято 5 и 2 кассовых чеков соответственно за 09 мая 2026 года – покупки совершенные Галковой М.В. Указанные чеки осмотрены, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 90-95, 96-101, 160-164).
Согласно банковской выписки, представленной ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя С.В.В., по указанном счету 09 мая 2026 года совершены операции списания: в 21 час 15 минут на сумму 12 рублей 99 копеек; в 21 час 16 минут на сумму 353 рубля 97 копеек; в 21 час 18 минут на сумму 246 рублей 74 копейки; в 21 час 35 минут на сумму 219 рублей; в 21 час 36 минут на сумму 309 рублей 97; в 21 час 46 минут на сумму 112 рублей 09 копеек; в 21 час 48 минут на сумму 1 237 рублей 88 копеек; в 21 час 57 минут на суммы 654 рубля 85 копеек и 669 рублей 89 копеек; в 22 часа 09 минут на сумму 1 896 рублей; в 22 часа 46 минут на сумму 731 рубль 60 копеек; в 22 часа 57 минут на суммы 245 рублей и 189 рублей; в 23 часа 10 минут на сумму 1 385 рублей; в 23 часа 17 минут на сумму 153 рубля.
Выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 151-154).
Следствием установлено, что часть денежных средств со счета потерпевшей в размере 613 рублей 70 копеек были похищены не достигшим возраста уголовной ответственности И.С.Г., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( т.1 л.д. 246-249).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств.
Органом следствия действия Галковой М.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Государственный обвинитель Николаева Я.А. в порядке ст. 246 УПК РФ исключила из объеме обвинения квалифицирующий признак « а равно в отношении электронных денежных средств» поскольку Галковой М.В. совершено непосредственно с банковского счета потерпевшей, а сама банковская карта являлась лишь электронным средством платежа.
Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, поскольку электронные денежные средства — это цифровой вариант обычных денег (рублей, долларов), которые хранятся не на банковском счёте, а в специальной системе — электронном кошельке.
В судебном заседании установлено, что деньги потерпевшей находились на банковской счете, а не в специальной системе.
Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ей право на защиту.
В связи с изложенным действия Галковой М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом. Похищая имущество потерпевшей - денежные средства с банковского счета, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желала наступления этих последствий, что и реализовала.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из соотношения похищенного и ежемесячных доходов и расходов потерпевшей.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Галкова М.В. совершила тяжкое преступление против собственности.
Изучением личности подсудимой установлено, что она судима ( т.1 л.д. 203-204, 205), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 207, 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 215).
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей, которые она приняла; наличие малолетнего ребенка ( т.1 л.д. 201-202), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её супруга и малолетнего ребенка.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Галковой М.В. хищения денежных средств со счета, личность подсудимой, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит основания для снижения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжких, до уровня средней тяжести.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимой вины, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и общий доход её семьи.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности впервые совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих, суд на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает Галковой М.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 12.08.2024 года Галкова М.В. осуждена по ст.322.3 УК РФ ( 5 эпизодов) к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен.
Поскольку преступление за которое осуждается Галкова М.В. совершено после вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Потерпевшей С.В.В. к подсудимой Галковой М.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 8 506 рублей 98 копеек.
Подсудимая Галкова М.В. в добровольном порядке возместила потерпевшей С.В.В. причиненный ущерб в полном объеме. В связи с изложенным производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пять оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, семь кассовых чеков, выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Логвинову И.В. в размере 3 722 рубля за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета поскольку Галкова М.В. отказалась от назначенного судом адвоката и заключила соглашение с адвокатом Диденко А.И.
Также по делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма в размере 5 583 рубля, выплаченная защитнику Земскому Е.Д., осуществлявшему защиту Галковой М.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, которые на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с Галковой М.В. поскольку она не отказалась от назначенного ей адвоката, имеет постоянный доход. Осужденная не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галкову Марину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей с применением ч.1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание про приговору мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 12.08.2024 года, назначив ей окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей.
Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ( СУ СК России по Белгородской области, л/с 04261А59460), ИНН 3123224912, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, БИК 011403102, Р/счет 03100643000000012600, отделение Белгород Банка России / УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 41711603121019000140 ( штраф согласно решению суда), УИН: 41700000000015664184.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Галковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- пять оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, семь кассовых чеков, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Логвинову И.В. в размере 3 722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения адвокату Земскому Е.Д. в ходе предварительного следствия в размере 5 583 рубля взыскать с Галковой Марины Владимировны.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Председательствующий С.В. Исаенко