ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н., секретаря Дятченко В.А., с участием государственного обвинителя Картавцевой А.Ю., подсудимого Гололобова Я.А., его защитника – адвоката Юнюшкина М.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гололобова Ярослава Алексеевича, родившегося 24 мая 1987 года в г. Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, ул. Конева д.19 кв.75, проживающего по адресу: г. Белгород ул. Конева д.17 кв.14, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в АО «Гормаш» мастером термического участка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гололобов в городе Белгороде управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при таких обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 25 июля 2024 года, вступившим в законную силу 05 августа 2024 года, Гололобов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде штрафа исполнено 28.08.2024, водительское удостоверение на хранение в Госавтоинспекцию сдано 05.08.2024 и, таким образом Гололобов считается в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию.
21 июня 2026 года, не позднее 23 часов, Гололобов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, следуя от дома № 24 по улице Дачная, с. Таврово-2 Белгородского района в сторону города Белгорода, где в 23 часа 20 минут около дома № 14 по улице Буденного города Белгорода был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции и отстранен от управления транспортным средством. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения Гололобов отказался, и такое лицо, в силу примечаний 2 к ст.264 УК РФ, признается находящимся в состоянии опьянения.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Гололобовым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Гололобова Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Гололобову суд учитывает смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого.
Факт заявления Гололобовым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, что также учитывается судом.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Гололобовым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Гололобова обстоятельств судом не установлено.
Гололобов не судим (л. д.112-113), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 118, 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л. д.123), по месту работы в АО «<данные изъяты>», где трудоустроен с 2013 года по настоящее время, охарактеризован с исключительно положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный и добросовестный сотрудник, неоднократно поощрённый за качественную работу (л. д. 103).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного им преступления и учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить Гололобову наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Гололобову Я.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимого Гололобову Я.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о его регистрации владельцем автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион (VIN) № с 16.12.2019 является Гололобов Ярослав Алексеевич, 24.06.1983 г.р.. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и использовался Гололобовым Я.А. при совершении преступления.
С учетом изложенного, автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион (VIN) № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Белгород, ул. Губкина д. 1 «А», подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
В ходе дознания на основании решения суда на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, действие которого суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части решения о конфискации имущества.
По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Юнюшкиным М.И. юридической помощи в суде по назначению составили 7 444 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гололобова Ярослава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), л/с 04261232460 номер казначейского счета 0310 0643 0000 0001 2600, № счета банка получателя 4010 2810 7453 7000 0018, наименование банка получателя платежа - ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка – 011403102, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 188 116 03127 01 9000 140,УИН 18853126010912405414.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гололобова Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
-оптический диск хранить при материалах дела;
-автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион № - конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер № - сохранить для обеспечения решения в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Юнюшкину М.И. в размере 7 444 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья /подпись/