ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КБР, г. Прохладный 25 мая 2026 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Кунашева М.А., при помощнике судьи – Абреговой Д.Х. (в порядке ч. 2 ст. 244.1 УПК РФ), с участием:
подсудимого – Тхакахова С.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., защитника подсудимого – адвоката ЦПКА АП КБР Болова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тхакахова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, установил:
Тхакахов С.А., совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Тхакахов С.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 2-х метров при движении в северном направлении от входных ворот частного домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в нарушении требований ст. 20 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» и требований ст.ст. 10,13,14 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих продажу оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, безвозмездно подарил ККМ, тем самым незаконно сбыл последнему, огнестрельное оружие, являющееся, гладкоствольным огнестрельным оружием, промышленного изготовления, гражданского назначения, а именно двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-43ЕМ», 12 калибра с №, 1989 года выпуска, производства АО «Ижевский механический завод», пригодным для стрельбы патронами 12 калибра, а также патроны к нему в количестве 13 штук, 12 калибра промышленного изготовления и предназначенные для стрельбы из охотничьего оружия 12 калибра, пригодные для стрельбы.
Суд в порядке разъяснений данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О судебном приговоре" исключил из обвинения поддержанного в порядке ч. 3 ст. 37 и ч. 4 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем, ссылки на заключение баллистической экспертизы, так как в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ оно относятся не к описанию преступления и обстоятельствам подлежащим доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а к доказательствам (ст. 74 УПК РФ).
Подсудимый Тхакахов С.А. по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ полностью признав вину, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Тхакахов С.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в судебном заседании.
Так же подсудимый Тхакахов С.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат БАА заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе расследования не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Государственным обвинителем МАМ ходатайство подсудимого Тхакахов С.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.
Преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд ходатайство Тхакахов С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.
Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении Тхакахов С.А. отсутствуют.
Тхакахов С.А. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом расследования, виновность подсудимого Тхакахов С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия подсудимого Тхакахов С.А. суд признает подлежащими квалификации по ч. 7 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и данные характеризующие его личность, влияния наказания на условия жизни его семьи, установив следующее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и полное признание вины;
- в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (свидетельство о регистрации II-BE № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом того, что Тхакахов С.А. принимает участие в его воспитании и материальном содержании;
- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании Тхакаховым С.А. обстоятельств совершенного преступления при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, чем он сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.
По месту жительства органом внутренних дел Тхакахов С.А. характеризуется положительно.
Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу отсутствия совокупности исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Тхакахов С.А., суд признает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
При определении вида наказания суд исходит из того, что Тхакахов С.А. не ограничен в трудоспособности.
Вещественные доказательства по уголовному делу распределить следующим образом:
- двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-43ЕМ» 12 калибра с №, 1989 года, производства АО «Ижевский механический завод, 7 гильз от патронов 12 калибра красного цвета с маркировочным обозначением: «Сибирь Б/К 32 г, 5, 3.00 мм. 12/70», 6 гильз от патронов 12 калибра серого цвета с маркировочным обозначением: «СКМ Индустрия, 70 мм, 0000/5.0 мм» - хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Прохладненский», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- разрешение на хранение и ношение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить там же.
Оснований для отмены меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Тхакахов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу не усматривается.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК, приговорил:
Тхакахова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они подлежат отбыванию поручить местной администрации <адрес> КБР по согласованию с Прохладненским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (КБР, <адрес>), куда обязать Тхакахов С.А. явиться в течение двух дней с момента вступления приговора в законную силу в УИИ.
Началом срока отбывания наказания Тхакахов С.А. считать день выхода на работу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тхакахов С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-43ЕМ» 12 калибра с №, 1989 года, производства АО «Ижевский механический завод, 7 гильз от патронов 12 калибра красного цвета с маркировочным обозначением: «Сибирь Б/К 32 г, 5, 3.00 мм. 12/70», 6 гильз от патронов 12 калибра серого цвета с маркировочным обозначением: «СКМ Индустрия, 70 мм, 0000/5.0 мм», хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Прохладненский» - конфисковать в доход государства;
- разрешение на хранение и ношение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить там же.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Прохладненский районный суд КБР с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ и ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.А. Кунашев