ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бликанова А.В., при секретаре Емишевой А.З.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>, не судимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью
2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
не позднее июля 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: КБР, Прохладный, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, задумал путем присвоения и растраты совершить хищение электро-велосипеда фирмы «KUGOO» № JL20250223355, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 35 500 рублей, вверенного ему Потерпевший №1 в июне 2025 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, по устной договорённости для временного пользования без права распоряжения данным имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее июля 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: КБР, Прохладный,
<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём присвоения и растраты, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, путём присвоения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 электро-велосипед фирмы «KUGOO» № JL20250223355, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ
№-П – 35 500 рублей и распоряжаясь данным имуществом как собственным, передал его в тот же день по указанному адресу своему знакомому ФИО8 в счет имеющегося у него перед ФИО8 денежного долга в размере 23 500 рублей, тем самым растратил данное имущество, чем причинил своими умышленными действиями
Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 500 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в совершенном преступлении.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Обсудив данное ходатайство, поддержанное всеми участниками судебного разбирательства, Прохладненский районный суд КБР приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей
76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим, который является его близким родственником, причиненный преступлением материальный и моральный вред полностью возместил, принес извинения, которые были приняты, претензий к нему не имеется, в связи с чем потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства как спокойный, вежливый и уравновешенный человек, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, связей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств у него по делу не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, выразил свое согласие на прекращение дела за примирением, а также, учитывая приведенные сведения о его личности, отношение к совершенному преступлению, поведение после его совершения, выразившееся в полном заглаживании вреда и примирении с потерпевшим, чьи права и законные интересы были таким образом восстановлены, суд находит, что условия, необходимые для его освобождения от уголовной ответственности по предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниям по делу соблюдены и полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учетом принятого решения о прекращении уголовного дела избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – электро-велосипед фирмы «KUGOO»
№ JL20250223355 вернуть Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов