ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2026 года г.Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова А.А., установил:
22.05.2026 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Сыч А.А. в отношении Волкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив данный протокол об административном правонарушении и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение имело место быть 16.05.2026 г.
Лицо, совершившее административное правонарушение, установлено 16.05.2026 г., о чем указано в заявлении <данные изъяты> В.С. от 16.05.2026 г. и объяснении <данные изъяты> И.С. от 16.05.2026 г..
При этом 18.05.2026 г. по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В силу статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Вместе с тем, фактически процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу не осуществлялось.
Волков А.А., <данные изъяты> И.С., свидетель <данные изъяты> В.С. опрошены до возбуждения дела об административном правонарушении.
Опрос новых свидетелей, проживающих в иной местности, не производился, соответствующих доказательства материалы дела не содержат.
Предоставление самим же участковым уполномоченным характеристики на Волкова А.А. от , и характеристики руководителя <данные изъяты> администрации (без указания даты ее составления) не может служить подтверждением административного расследования.
Нахождение данного дела в производстве ОМВД России по Красногвардейскому району не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП РФ.
Само по себе наличие определения о проведении административного расследования не свидетельствует о его проведении должностным лицом юрисдикционного органа, и подведомственности данного дела судье районного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Учитывая место совершения административного правонарушения, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова А.А., с приложенными к нему материалами передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области (<адрес>)..
Председательствующий судья- Г.И. Выродова