ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16.03.2026 г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П., при секретаре Кузнецовой Т.Н., с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.
подсудимой Кузнецовой А.В., защитника Торопова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецовой Алёны Викторовны, <данные изъяты>, судимой:
- 25.02.2022 осуждена Сысольским районным судом Республики Коми по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
- 06.06.2022 осуждена Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы срок на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 25.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 25.09.2025 освобождена по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2025 по болезни ФКПЛУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми;
-по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова А.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 25.02.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, Кузнецова Алёна Викторовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 06.06.2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, Кузнецова Алёна Викторовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 25.02.2022, и наказания по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.09.2025 Кузнецова А.В. освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью.
Таким образом, Кузнецова А.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
13.11.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Кузнецова Алёна Викторовна, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Коми, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, применяя физическую силу, нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО1.
В результате своих преступных действий Кузнецова А.В. причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека правой щёчной области, которые согласно заключению эксперта № 13/100-25/106-25 от 10.12.2025 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании в связи с несогласием государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судом был прекращен особый порядок рассмотрения дела и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства Кузнецова А.В., в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, согласна на оглашение своих показаний данных при производстве дознания по делу.
Показания Кузнецовой А.В. были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.46-50),согласно которых, последняя показывает, что 25.02.2022 она была осуждена Сысольским районным судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, где ей назначили наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Данный вид наказания она отбыла. 06.06.2022 она была осуждена Сысольским районным судом Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, где ей окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима. 25.09.2025 она была освобождена из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в связи с болезнью, <данные изъяты>. В отношении неё Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В связи с чем 22.10.2025 в ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» на неё было заведено дело административного надзора, и она была поставлен на профилактический учет. В настоящее время она ходит на отметки в отделение полиции «Койгородское» МО МВД России «Сысольский». 13.11.2025 в течение дня она распивала спиртные напитки у себя дома, от чего она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время она не помнит, она, ее знакомый ФИО2, и её тётя ФИО3, приехала к её маме ФИО4, проживающей по <адрес>, чтобы взять картошку и банки с соленьями. Когда они туда приехали то её мать ФИО4, её сожитель ФИО5, и их знакомая ФИО1 распивали спиртные напитки. Она знает, что ФИО1 уже на протяжении 2 недель проживает у её мамы в доме в связи с тем, что у неё дома нечем топить печки и ей это не нравилось. В связи с чем, она стала в отношении ФИО1 высказывать свои претензии по этому поводу, и у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она разозлилась, после чего подошла к ФИО1, которая сидела на диване на кухне и нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела. Куда она именно попадала ФИО1, точно не знает. После чего ФИО1 встала, оделась и вышла из дому. На этом конфликт их прекратился. Угроз убийством при этом в отношении ФИО1 она не высказывала. В настоящее время она принесла свои извинения ФИО1, они примирились. Телесные повреждения она Кузнецовой нанесла, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвая, она бы этого не сделала. Вину свою в нанесении телесных повреждений ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Кузнецова А.В. показала, что она признаёт себя виновной по делу, раскаивается в содеянном, перед потерпевшей она извинилась, и они помирились, также она показала, что она помогала потерпевшей, приобретала ей продукты питания и заглаживала таким образом причиненный ей вред. Просит суд не наказывать её строго.
Вина Кузнецовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.108-109), последняя показывает, что у неё есть знакомая ФИО4, они с ней знакомы около 8 лет. С 1 ноября, точную дату она не помнит, она проживала у ФИО4 дома по <адрес>. Так же у ее знакомой ФИО4 есть сожитель ФИО5, который тоже проживает по данному адресу. В быту у них с ФИО4 и ФИО5 имеются случаи злоупотребления спиртными напитками. Также у ФИО4 есть дочка Кузнецова А.В. Они периодически общаются. Она знает, что у Кузнецовой А.В. имеются судимости, что она освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью, что поставлена на административный надзор. Сама она с Кузнецовой А.В не общается. 13.11.2025 она находилась у ФИО4 где она, ФИО4, ФИО5 распивали спиртные напитки. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. 13.11.2025 в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время она не помнит, к ФИО4 приехала ее дочь Кузнецова А.В. с ФИО3 и ФИО2 за картошкой и соленьями. На бытовой почве между ней и Аленой возник словестный конфликт, а именно Алёне не понравилось, что она временно проживает у ее матери. Она сидела на диване на кухне, к ней подошла Алена и нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль. После чего Алёна отошла от нее, а она встала, оделась и вышла из дому. На этом конфликт их прекратился. Во время словестного конфликта, который происходил в период времени с 14 часов до 15 часа, более точного времени она не помнит, угроз физической расправы никто никому не высказывал. Во время конфликта она Кузнецовой телесных повреждений не наносила. Она была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы № 13/100-25/106-25 от 10.12.2025 и по выявленным телесным повреждениям хочет пояснить, что они все образовалась от действий Кузнецовой А.В. Ранее у нее ничего не было. В настоящий момент Кузнецова принесла ей свои извинения, и они с ней примирились.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.84-85), последняя показывает, что работает фельдшером скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» с 2007 года. 14.11.2025 она заступила на суточную дежурную смену, которая началась с 09 часов и продлилась до 19 часов в качестве фельдшера.14.11.2025 г. в отделении скорой помощи поступил вызов от ФИО7, о том, что избили женщину. Приехав по <адрес>, осмотрев ФИО1 было обнаружено, что имеется ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей в поясничной области справа. Ей была оказана помощь, включающая в себя предоставление лекарственного препарата, а именно таблетки для снижения давления «Капотен». ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. Была направлена на прием к хирургу. В ходе беседы, ФИО1 пояснила, что телесные повреждения ей нанесла Кузнецова А. В. в ходе возникшего словестного конфликта.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.88-89), последний показывает, что с 1 ноября, точной даты он не помнит, у ФИО4 временно проживала ФИО1 Также у ФИО4 есть дочка Кузнецова А.В. Он знает, что у Алены имеются судимости, что она освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью. 14.11.2025 в период времени с 09 часов до 10 часов, более точное время он не помнит, он пришел в гости к ФИО4. От нее он узнал, что ФИО1 избила ее дочь Кузнецова Алена. ФИО1 попросила его вызвать скорую помощь и полицию. По какому поводу между Кузнецовой и ФИО1 произошел конфликт ему не известно.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.91-92), последняя показывает, что с 1 ноября, точную дату она не помнит, ФИО1 проживала у неё дома. В быту у них с ФИО5 и ФИО1 имелись случаи злоупотребления спиртными напитками. Также у неё есть дочка Кузнецова А.В. Она знает, что у Алёны имеются судимости, что она освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью, что поставлена на административный надзор.13.11.2025 она находилась дома с ФИО1 и ФИО5 распивали спиртные напитки, а именно «Русская Волюта» 0.5 л.. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. 13.11.2025 в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время она не помнит, к ней приехала её дочь Кузнецова А.В. с ФИО3 и ФИО2 за картошкой и соленьями. На бытовой почве между ФИО1 и Алёной возник словестный конфликт, а именно Алёне не понравилось, что ФИО1 временно проживает у неё. ФИО1 сидела на диване на кухне, к ней подошла Алёна и нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела. После чего Алёна отошла от неё, а ФИО1 встала, оделась и вышла из дому. На этом конфликт у них прекратился. Потом она дала Алёне картошку и соленья, и они вызвав такси, уехали. После отъезда Алёны, ФИО1 зашла обратно к ней домой, и они дальше начали распивать спиртные напитки. 14.11.2025 к ней в гости пришел ФИО7, она ему рассказала, что между ФИО1 и Алёной произошел словестный конфликт и Алёна нанесла ФИО1 не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела. После чего ФИО1 попросила ФИО7 вызвать скорую помощь и полицию
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.93-94), последний показывает, что с 1 ноября, точную дату он не помнит, ФИО1 проживала с ними. В быту у них с ФИО4 и ФИО1 имелись случаи употребления спиртными напитками. Также у ФИО4 есть дочка Кузнецова А.В. С ней он периодически общается. Он знает, что у Алёны имеются судимости, что она освобождена из мест лишения свободы в связи с болезнью, что поставлена на административный надзор.13.11.2025 он находилась дома с ФИО1 и ФИО4 распивали спиртные напитки. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. 13.11.2025 в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время он не помнит, к ним приехала дочь ФИО4 Кузнецова А.В. с ФИО3 и ФИО2 за картошкой и соленьями. На бытовой почве между ФИО1 и Алёной возник словестный конфликт. ФИО1 сидела на диване на кухне, к ней подошла Алёна и нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела. После чего Алёна отошла от неё, а ФИО1 встала, оделась и вышла из дому. На этом конфликт у них прекратился. Потом Алёна забрала картошку и соленья, и они, вызвав такси, уехали. После отъезда Алёны, ФИО1 зашла обратно к ним домой, и они дальше продолжили распивать спиртные напитки. 14.11.2025 к ним в гости пришел ФИО7, ФИО4 ему рассказала, что между ФИО1 и Алёной вчера произошел словестный конфликт и Алёна нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и тела. После чего ФИО1 попросила ФИО7 вызвать скорую помощь и полицию.
Вина Кузнецовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также другими материалами дела:
Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 1243 от 14.11.2025, согласно которому 14.11.2025 в 09:37 через систему «112» поступило сообщение от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> о том, что избили женщину. (л.д.4);
Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 1244 от 14.11.2025, согласно которому 14.11.2025 в 10:21 по телефону поступило сообщение фельдшера скорой помощи ГУЗРК «Койгородская ЦРБ» ФИО6 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по <адрес>. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей в поясничной области справа. (л.д.5);
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 1451 от 25.12.2025, согласно которого ФИО1 просит привлечь Кузнецову А.В. к установленной законам ответственности. (л.д.6);
Протоколом ОМП от 14.11.2025, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (л.д.7-9);
Заключением эксперта № 13/100-25/106-25 от 10.12.2025 года, согласно которому у гражданки ФИО1 обнаружены: ссадины и кровоподтек правой щечной области, которые могли образоваться в результате ударно-скользящего воздействия тупого предмета. Согласно п. 6 Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г., ссадины и кровоподтек правой щечной области квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей поясничной области справа» подтвердить не может, так как в указанной области не отмечено каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно- травматических изменений, квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит. При обращении 14.11.2025 года в 09:43 часов за медицинской помощью у гражданки ФИО1 обнаружен отек мягких тканей поясничной области, который может быть следствием приложения внешней силы незадолго до осмотра, но расценивать данное изменение как телесное повреждение нет оснований, так как оно не нарушает анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей пострадавшей, квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.( л.д.35-36);
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 25.02.2022 года, согласно которому Кузнецова А.В. признана виновной в совершении преступлении, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначен наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исполнительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 20.05.2022 (л.д.68-73);
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) от 06.06.2022 года, согласно которому Кузнецова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенному по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 25.02.2022 и наказания по настоящему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.09.2022. 25.09.2025 Кузнецова А.В. освобождена из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в связи с болезнью. (л.д.78-80);
Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2026 года, в ходе которого подозреваемая Кузнецова А.В.. подтвердила факт нанесения телесных повреждений ФИО1, имевшей место 13.11.2025 в период времени с 14 часов до 15 часа по <адрес> и воспроизвела на месте обстоятельства исследуемого события (л.д.109-113);
Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей по делу не видит оснований не доверять последним, так как они весь период давала последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимой. Оснований для оговора Кузнецовой А.В. с их стороны не установлено, каких-либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, не имеется.
Суд, оценивая показания подсудимой в части данных ею показаний в качестве подозреваемой в процессе дознания по делу, не видит оснований не доверять данным показаниям, так как указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также другими материалами по делу.
Суд, оценивая заключение эксперта № 13/100-25/106-25 от 10.12.2025г., принимая во внимание, что данное заключение выполнено специалистом, имеющим специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данному заключению.
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кузнецовой А.В. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлении небольшой тяжести, личность подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит. Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает. <данные изъяты>.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в признании подсудимой вины в совершении преступления, в даче признательных и подробных показаний по делу, участие при производстве проверки показаний на месте), иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выразившееся в приобретении потерпевшей продуктов питания в счет заглаживания причиненного ей вреда).
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание также относит: принесение извинений перед потерпевшей, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, состояние здоровья (<данные изъяты>).
К обстоятельствам отягчающим наказание, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимой в судебном заседании.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.
Меру пресечения, на период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 296,310УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову Алёну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Койгородский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Установить запрет на пребывание в барах, ресторанах и иных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков на разлив.
Меру пресечения, на период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бондаренко В.П.