ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23апреля 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Богдановой Н.С., при секретаре Терехове К.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Петровского Ю.М., подсудимого Горелова В.В., защитника подсудимого адвоката Берко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горелова В. В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, инвалида третьей группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горелов В.В. в один из дней <дата> года около 15 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном на расстоянии около 500 метров внаправлении <адрес> от <адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью дальнейшего высушивания и потребления в качестве наркотического средства путем курения растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, сорвал дикорастущее растение конопля (растение рода Cannabis), произраставшее на данном участке местности. После чего, части дикорастущего растения конопля Горелов В.В. перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта №э от <дата> является наркотикосодержащими частями растения конопля (растение рода Cannabis), высушенной массой 8,573 г и включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсорыи подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Наркотикосодержащие части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 8,573 г Горелов В.В. хранил на кухонном столе в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> до <дата>, когда в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 37 минут, при проведении осмотра квартиры сотрудниками МО МВД России «Почепский» были обнаружены и изъяты данные части растения, содержащего наркотические средства, массой 8,573 г.
Таким образом, Горелов В.В. в период времени с одного из дней <дата> года до 21 часа 25 минут <дата> умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, высушенной массой 8,573 г, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Горелов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого<дата> в присутствии адвоката Горелов В.В. показал, что в начале <дата> он нашел возле старой разрушенной фермы растения конопли. Он сорвал куст полностью, принес к себе в <адрес>, который потом высушил в духовке. После чего он измельчил высохшие растения, изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения – «утку» и курил смесь периодически до <дата>.
Данные показания подтверждены при проверке показаний на месте <дата>.
Виновность подсудимого Горелова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №3, работающего оперуполномоченным сотрудником ОП «Выгоничский», следует, что <дата> в рамках оперативно-профилактической операции в вечернее времябыл остановлен местный житель Горелов В.В. по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра принадлежащей ему <адрес> были обнаружены растения конопли в высушенном виде, приспособление для курения из пластиковой бутылки, которые были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств. Материалы были оформлены и направлены для возбуждения уголовного дела.
Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4
Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 – матери и сестры подсудимого, им известно, что Горелов В.В. употребляет марихуану.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 они участвовали в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении Горелова В.В.<дата> в вечернее время, который внешне находился в состоянии наркотического опьянения. После составления протокола они с сотрудниками полиции выехали по месту жительства Горелова В.В., где на кухне обнаружили пластиковую банку, в которой находились сухие стебли и остатки листьев. Также были обнаружены сверток с семенами конопли и пластиковую бутылку. Все было изъято и опечатано.
Найденные в ходе осмотра, оформленного протоколом от <дата>, и изъятые контейнер, деформированная пластиковая бутылка, банка с растениями конопли, сверток с семенами признаны вещественными доказательствами и осмотрены протоколом от <дата>.
Заключением эксперта №э от <дата> установлено, что предоставленные на экспертизу микрочастицы, обнаруженные в контейнере, являются частицами растительных элементов конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средствотетрагидроканнабинол. Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотикосодержащими частями растения конопли (растение родаканнабис), после высушивания масса составила8,573 г.
Протоколом от <дата> осмотрен участок местности в 500 метрах от <адрес>, где Горелов В.В. обнаружил растения конопли.
Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого Горелова В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности преступления, тяжесть и характер преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Изучением личности подсудимого Горелова В.В. установлено, что по месту проживания характеризуется положительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не работает, является инвали<адрес> группы. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории умышленного, небольшой тяжести.
По заключению комиссии экспертов № от <дата> на момент совершения преступленияГорелов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. Страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.
С учетом вышеуказанного заключения экспертизы и обстоятельств дела суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горелову В.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья и инвалидность 3 группы, полное признание вины.
Суд учитывает совершение подсудимым Гореловым В.В. умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, степеньобщественной опасности преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствия работы и постоянного источника дохода, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Именно такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, инвалидность подсудимого, суд полагает возможным при отсутствии возражений сторон взыскать процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на предоставление адвоката по назначению, за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горелова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,за которое назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения Горелову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: контейнер, деформированную бутылку, банку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,406 г, сверток с семенами конопля массой 1,470 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», - уничтожить.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Горелова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 3 722 руб. за оказание помощи защитника подсудимого в судебных заседаниях, 2 180 руб. 20 коп.за проезд защитника к месту проведения судебных заседаний возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.С. Богданова