РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированное решение составлено _____г.)
поселок Кашхатау 18.06.2026
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шарданова К.Н., при секретаре судебного заседания Глашевой М.Х., с участием представителя истца Чемазокова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лелюкаевой А.Н. к Лелюкаеву Б.М. о разделе имущества, установил:
22.05.2026 поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором Лелюкаева А.Н. просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: - жилой дом, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, ***** Балкария, *****, общая площадь 108,4 кв.м., кадастровый №, зарегистрированный на ее имя, стоимостью 1 076 000 рублей; - земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, общая площадь, 2 894 кв.м., кадастровый №, зарегистрированный на ее имя, стоимостью 1 679 000 рублей; - транспортное средство ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления № г.в., мощность двигателя, л.с. 120, тип транспортного средства: Бортовой грузовик, цвет кузова (кабины) белый, паспорт транспортного средства: № от _____г., государственный регистрационный номер № зарегистрированное на ее имя, стоимостью 1 141 000 рублей; - транспортное средство УАЗ Патриот, год изготовления № г.в., идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя, л.с. 128, тип транспортного средства: Легковой универсал, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: ***** от _____г., государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на ее имя, стоимостью 1 246000 рублей; - денежные средства в размере 523998,46 рублей, расположенные на счете Ответчика №, открытом в ПАО «Банк ПСБ»; произвести раздел общего имущества супругов, выделив Истцу: транспортное средство ГАЗ-3302, транспортное средство УАЗ Патриот, часть денежных средств на счете ответчика в размере 445999,23 рублей, выделив Ответчику: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, часть денежных средств на счете ответчика в размере 77 993,23 рублей.
При этом указывает, что 06.05.2026 на основании свидетельства о расторжении брака серия I-ВE № от _____г. прекращен брак между истцом и ответчиком. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. В период брака Истцом и Ответчиком совместно нажито и приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: *****, общая площадь 108,4 кв.м., кадастровый №, зарегистрированный на имя Истца, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Стоимость данного совместно нажитого имущества составляет 1 076 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика. *****, общая площадь, 2 894 кв.м., кадастровый №, зарегистрированный на имя Истца, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Стоимость данного совместно нажитого имущества составляет 1 679 000 рублей; транспортное средство ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления № г.в., мощность двигателя, 120 л.с., тип транспортного средства: Бортовой грузовик, цвет кузова (кабины) белый, паспорт транспортного средства: № от _____г., государственный регистрационный номер №. зарегистрированное на имя Истца. Стоимость транспортного средства составляет 1 141 000 рублей; транспортное средство УАЗ Патриот, год изготовления № г.в., идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя, 128 л.с., тип транспортного средства: Легковой универсал, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: ***** от _____г., государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на имя Истца. Стоимость транспортного средства составляет 1 246 000 рублей; денежные средства в размере 523998,46 рублей, расположенные на счете Ответчика №, открытом в ПАО «Банк ПСБ». 5 665 998,46 общий, 2 832 999,23 пополам, 2 755 000 - недвижимое, 2 387 000 – движимое, 445 999,23 - денег истцу, 77 993,23 – ответчику. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Вынесенное судом решение по данному делу может повлиять на права или обязанности финансового управляющего ФИО4 (ИНН №), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для корреспонденции: 440000, *****, оф. 6.13), так как Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г., ФИО4 назначена по делу № А20-5534/2025 финансовым управляющим ответчика Лелюкаева Б.М.
Истец Лелюкаева А.Н., ответчик Лелюкаев Б.Н., финансовый управляющий ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк», извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца Чемазоков Б.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно части 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Из буквального содержания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы. Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу пункта 3 статьи 38 СК РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества. Реализация объекта целиком обусловлена не только интересом в консолидации права собственности, но и соблюдением баланса интересов должника, его кредиторов и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива как единого объекта, что позволяет реализовать его по максимальной цене, а с другой стороны, предоставлением супругу (бывшему супругу) преимущественного права покупки или возможности получения максимальной выручки за его долю. Абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (п. 43 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) (ред. от 29.04.2026)).
Согласно копии паспорта Лелюкаевой А.Н. 11.10.2002 отделом ЗАГС Черекского района произведена государственная регистрация заключения брака с Лелюкаевым Б.Н.
Из копии свидетельства о расторжении брака I-BE № от _____г. следует, что брак между Лелюкаевой А.Н. и Лелюкаевым Б.Н. расторгнут.
Из копии выписки по счету № на имя Лелюкаева Б.М. в ПАО «Банк ПСБ» за период с _____г. по _____г. следует, что баланс на конец периода – 523998,46 рублей.
Согласно копии ПТС ***** от _____г. следует, что собственником автомобиля ГАЗ-3302 с государственными регистрационными знаками № по договору купли-продажи от _____г. является Лелюкаева А.Н., дата регистрации в ГИБДД _____г..
Согласно копии ПТС ***** от _____г. следует, что собственником автомобиля УАЗ Патриот с государственными регистрационными знаками № по договору купли-продажи от _____г. является Лелюкаева А.Н., дата регистрации в ГИБДД _____г..
Согласно онлайн-выписок из ЕГРН от _____г. на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: *****, они принадлежит Лелюкаевой А.Н. по договору купли-продажи от _____г. с ФИО1.
Из копии отчета ООО «Оценка консалтинг аудит» от _____г. следует, что рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на _____г. составляет: жилой ***** рублей, земельный участок 1679000 рублей, автомобиль ГАЗ 3302 – 1141000 рублей, автомобиль УАЗ Патриот – 1246000 рублей.
Согласно копии определения Арбитражного суда КБР от _____г. заявление ПАО «Сбербанк» от _____г. признано обоснованным, в отношении должника Лелюкаева Б.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, до _____г..
Из карточки на дело А20-5534/2025 с официального сайта Арбитражного суда КБР по состоянию на _____г. следует, что Лелюкаевым Б.М. _____г. заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, следующее судебное заседание состоится _____г..
Согласно копии проекта плана реструктуризации долгов гражданина Лелюкаева Б.М. от _____г. срок реструктуризации долга Лелюкаева Б.М. перед ПАО «Сбербанк» в размере 6100361,40 рублей - 5 лет, в течение которых должник должен планомерно погашать задолженность.
Таким образом, согласно материалам гражданского дела автомобили, недвижимость и денежные средства были приобретены в период брака, поэтому являются совместной собственностью Лелюкаевой А.Н. и Лелюкаева Б.М. Поскольку финансовый управляющий, кредитор или ответчик не доказали обратного, спорное имущество следует признать совместно нажитым.
Что касается требований истицы о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает, что предложенный Лелюкаевой А.Н. вариант реального раздела совместно нажитого имущества нарушает интересы кредитора ее бывшего супруга Лелюкаева Б.М., ведет к обходу процедуры банкротства, фактически направлен на вывод ликвидного имущества из-под возможного обращения взыскания кредиторами, так как оставляет Лелюкаеву Б.М. жилой дом и земельный участок, которые согласно материалам дела являются единственным жильем истца и ответчика, и на которые в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяется исполнительский иммунитет, и часть денег на банковском счету в размере 77 993,23 рублей, а истцу Лелюкаевой А.Н. передает ликвидные активы – два автомобиля, и большую часть денег на счету супруга – 445999,23 рублей.
Доводы представителя истца о том, что финансовым управляющим разработан план реструктуризации на 5 лет, в связи с чем права кредиторов разделом имущества не нарушаются, не состоятельны, так как, во-первых, на момент рассмотрения дела доказательств утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не представлено, во-вторых, реальный раздел имущества может повлиять на объем имущества, которое подлежит реализации при неисполнении плана реструктуризации долгов и удовлетворении требований кредиторов.
При этом Лелюкаева А.Н. не доказала наличие у нее или у находящихся на ее иждивении лиц правомерного интереса в реальном разделе совместно нажитого имущества, не доказала, что реализация общего имущества супругов в деле о банкротстве как единого объекта нарушит их интересы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование о реальном разделе имущества в предложенном варианте нарушает интересы кредиторов и не подлежит удовлетворению, поэтому следует определить доли Лелюкаевой А.Н. и Лелюкаева Б.М. в указанном совместно нажитом имуществе согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - по 1/2 доли у каждого.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Так как ответчик не отрицал, что имущество является совместно нажитым, возражений не подавал, прав истицы не нарушал, доказательств уклонения от добровольного урегулирования не имеется, суд полагает, что обращение в суд не вызвано неправомерным поведением ответчика, в связи с чем с него в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 не подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лелюкаевой А.Н. (паспорт №) к Лелюкаеву Б.М. (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом Лелюкаевой А.Н. и Лелюкаева Б.М.:
- жилой дом с кадастровым номером № площадью 108,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 894 кв.м., расположенные по адресу: *****, зарегистрированные в ЕГРН на имя Лелюкаевой А.Н. ;
- транспортное средство ГАЗ-3302, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, и транспортное средство УАЗ Патриот, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированные на имя Лелюкаевой А.Н. ;
- денежные средства в размере 523998,46 рублей, находящиеся на счете Лелюкаева Б.М. №, открытом в ПАО «Банк ПСБ».
Определить доли Лелюкаевой А.Н. и Лелюкаева Б.М. в указанном совместно нажитом имуществе - по 1/2 доли у каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись К.Н. Шарданов
Копия верна:
Судья К.Н. Шарданов