К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-296/2026 ~ М-277/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики · судья Чочуев Х.К.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 07 RS 0007-01-2026-000474-37 Дело № 2-296/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.п. Кашхатау 13 июля 2026 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К., при секретаре судебного заседания Тогузаевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Харзинову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Харзинова С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 104654 руб. 92 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 140 руб.

Иск мотивирован тем, что _____г. между клиентом Харзиновым С.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в односто­роннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предвари­тельного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соот­ветствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких граж­данско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заклю­чения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, _____г. банк в соответствии с УКБО расторгдоговори направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с _____г. по _____г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца АО «ТБанк в суд не явился, представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Извещение о месте и времени слушания дела, было направлено ответчику Харзинову С.М. _____г., почтовая корреспонденция, доставленная по месту жительства адресата не может быть ему вручена из-за отсутствия адресата по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.408ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГПК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереднойчастизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что _____г. Харзинов С.М. и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких граж­данско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заклю­чения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соот­ветствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства подоговору кредитной карты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Харзинов С.М. не исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность по договору кредитной карты № в размере 108794 руб. 92 коп., что также подтверждается выпиской по счету.

Наличие непогашенной задолженности покредитномудоговору № у ответчика, подтверждается исследованными судом доказательствами, и расчетом задолженности.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, возражении относительно расчета ответчиком в суд не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, _____г. банк в соответствии с УКБО расторгдоговори направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с _____г. по _____г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, по договору кредитной карты № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 104654 руб. 92 коп. из которых: основной долг – 84491 руб. 76 коп.; проценты – 18825 руб. 44 коп.; иные платы и штрафы – 1337 руб. 72 коп.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

На основании Решения без номера единственного акционера от _____г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». _____г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и просьба АО «ТБанк» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 140 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к Харзинову С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Харзинова С.М. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 104654 руб. 92 коп., из которых: основной долг- 84491 руб. 76 коп.; проценты – 18825 руб. 44 коп.; иные платы и штрафы – 1337 руб. 72 коп.

Взыскать с Харзинова С.М. в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.

Ответчик Харзинов С.М. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.К. Чочуев

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

Ответчик

  • Х. С. М.

Ход дела

  1. 12:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:54

    Передача материалов судье

  3. 16:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:22

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 12:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:43

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
23.09.2026ФС № 045981076ВыданВзыскатель