ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев заявление Кандохова ФИО3 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кандохова ФИО4 к местной администрации с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Кандохова ФИО5, и постановлено: признать за Кандоховым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кандоховым Г.М. было подано заявление об исправлении описки в решении суда, а именно: в части указания кадастрового номера земельного участка по архивным документам.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенную описку по следующим основаниям.
Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок усматривается, что Кандохову Г.М. на праве собственности, принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №14.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ имела место описка в не указании кадастрового номера земельного участка.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в решение суда не изменяет сути принятого судом решения.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанной описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенные в решении Майского районного суда КБР от 20 апреля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кандохова ФИО7 к местной администрации с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, описки, указав верно:
«Признать за Кандоховым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>», вместо:
«Признать за Кандоховым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко