УИД: 07RS0005-01-2018-000280-15 Дело №2-203/2018 (М. № 13-52/2026) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Легат» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Липко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Липко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Липко ФИО8 в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№в размере 194755,54 рублей (сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 54 коп.), из которых: 126317,58 руб. - общая задолженность по основному долгу, 66437,96 руб.- неуплаченные проценты за пользование кредитом и 2000 руб. неустойка, а также в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8735 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «Легат» об индексации взысканных судом сумм, исходя из роста индекса потребительских цен в размере 11570,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование, которого указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исполнено полностью. Из присужденной суммы в размере 203490,54 руб. – исполнено в течение последнего года – 17568,98 руб., в связи с чем, размер индексации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 11570,38 руб.
Статьей 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Суд, исследовав представленные к заявлению документы и материалы гражданского дела, рассмотрел вопрос об индексации без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного до его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.
В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд РФ указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).
Согласно ответа врио председателя Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судьи Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Липко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в архиве Майского районного суда КБР не сохранилось, уничтожено в связи с истечением срока хранения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, из представленного в суд, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Майского РОСП УФССП России по КБР Мамаевым Т.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 209490,54 руб., в отношении должника Липко ФИО10 усматривается, что указанное ИП окончено фактическим исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР вынесено определение, которым было определено: заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить, произвести процессуальное правопреемство взыскателя по гражданскому делу№о взыскании с ФИО11 по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГи расходов по уплате государственной пошлины и заменить взыскателя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ».
В рамках рассмотрения данного заявления судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в силу чего, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ надлежит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив сводный индекс потребительских цен на товары и услуги, т.к. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его исполнения, присужденная истцу сумма обесценилась, в связи с инфляцией.
Проверив представленный истцом расчет, и признавая его юридически и арифметически верным, суд считает возможным взыскать Липко Л.З. в пользу ООО «Легат» проценты по индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11570,38 руб., присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Легат» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Липко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Произвести индексацию денежных сумм за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и взыскать с Липко ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Чеченской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» денежные средства в размере 11570,38 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, путем подачи частной жалобы через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко