ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., при секретаре ФИО4, в отсутствие, должным образом уведомленных участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воропаева ФИО5 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-88/2011
УСТАНОВИЛ:
Воропаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в четвёртый раз в Майский УФССП для исполнения был сдан исполнительный лист по делу № серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Майским районным судом КБР о взыскании с Желтухина И.Н. в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. До 2026 ответчик долг не гасил. Воропаев А.Г. узнал, что должник работает, в связи с чем обратился в УФССП, где ему сообщили, что исполнительное производство закрыто ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист направлен взыскателю почтой. Однако, он извещений не получал.
Участники процесса, будучи должным образом уведомленными, в суд не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Желтухина ФИО7 в пользу Воропаева ФИО6 <данные изъяты> руб. по договору займа, проценты на сумму этих средств за пользование вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскать с Желтухина ФИО8 в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №.
Согласно ответа из архива Майского районного суда КБР материалы гражданского дела были уничтожены в связи с истечением срока хранения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
Прокуратурой Майского района КБР было рассмотрено обращение Воропаева А.Г. на действия (бездействие) пристава исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР. Проведенной проверкой было установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № № Майским РОСП УФССП по КБР возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Желтухина И.Н. в пользу Воропаева А.Г. денежных средств. Вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве). Постановление об окончании исполнительного производства направлено по адресу: КБР, <адрес>. Также было установлено, что исполнительный лист уничтожен в связи с долгим хранением почтовой корреспонденции, что подтверждается актом об уничтожении. Также в письме указано, что данная информация была предоставлена Воропаеву А.Г. на личном приеме в Майском РОСП УФССП по КБР ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, в письме от ДД.ММ.ГГГГ Воропаеву А.Г. рекомендовано обратиться в Майский районный суд КБР за выдачей дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об - срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
На основании ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Учитывая, что заявителю об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и об утрате исполнительного листа стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом прокурора Майского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки обращения Воропаева А.Г., в суд с настоящим заявлением Воропаев А.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить ему срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Установив, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя, на исполнении в УФССП, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку, исполнительный документ утерян не по вине взыскателя.
Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что сведений о движении исполнительного листа, а так же доказательств с достоверностью подтверждающие факт уплаты присужденной к взысканию денежной суммы, в материалах дела не имеется, и сторонами исполнительного производства они так же не сообщены, заявление надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430 - 432 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Воропаева ФИО11 к Желтухину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата, судебных расходов.
Выдать по гражданскому делу № 2-88/2011 по исковому заявлению Воропаева ФИО12 к Желтухину ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и за уклонение от их возврата, судебных расходов, дубликат исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.М. Баун
Копия верна:
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун