ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Майский, КБР
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Маденовой И.П., с участием заместителя начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Казмахова Х.Х., помощника прокурора Майского р-на КБР Мирзова А.У., осужденной Нежуриной В.А., при секретаре Иризовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Нежуриной В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с высшим образованием, не состоящей в браке, нетрудоустроенной, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей, установил:
Нежурина осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) и встать на персональный учет по месту жительства в указанный орган; два раза в месяц являться в названный государственный орган для регистрации; трудоустроиться, пройти курс лечения от наркозависимости.
Начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением об отмене Нежуриной условного осуждения и исполнении наказания, мотивируя тем, что осужденной при постановке на учет в УИИ разъяснены права и обязанности, суть установленных обязанностей и наложенных ограничений, а также меры, которые могут быть к нему приняты в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, вручена памятка, установлены дни явки на регистрацию – с 01 по 05 и с 20 по 25 числа ежемесячно.
Нежурина в ДД.ММ.ГГГГ года сменила место жительства без уведомления УИИ и не прибыла для постановки на учет в УИИ по вступлении приговора в законную силу, в связи с чем в отношении нее начальником филиала № ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и в отношении нее проведены первоначальные розыскные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя принятую меру воздействия Нежурина в установленные инспекцией дни в ДД.ММ.ГГГГ года не явилась для регистрации в УИИ, за что ей вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 05 часов.
Несмотря на это Нежурина в ДД.ММ.ГГГГ года не явилась в УИИ для регистрации, при этом ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщила, что находится на стационарном лечении в ГБУЗ <адрес> «Пятигорский межрайонный родильный дом». В связи с этим в медицинское учреждение был направлен запрос. При явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ Нежурина также объяснила причину неявки в УИИ нахождением в медицинском учреждении, пообещав представить подтверждающие документы до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ГБУЗ <адрес> «Пятигорский межрайонный родильный дом», согласно которому Нежурина находилась на лечении в гинекологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ не обращалась.
В ходе проверки исполнения Нежуриной обязанности суда ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 зафиксировано отсутствие ее по месту проживания, в ходе телефонного звонка она пояснила о том, что находится в <адрес>, обязалась явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи сообщила, что не может выехать из <адрес> ввиду отмены рейсов.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи она сообщила, что опоздала на рейс.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная сообщила, что находится в аэропорту, однако из-за беспилотной безопасности вылететь не может.
ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи сообщила, что прибудет в УИИ в 11.20 ДД.ММ.ГГГГ, однако не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи сообщила, что прилетит в КБР ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная явилась в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, где в письменных объяснениях признала свою вину в неисполнении наложенных на нее судом обязанностей, за что письменно предупреждена об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, сославшись на изложенные в нём доводы. Добавил, что осужденная Нежурина вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ прилетела из <адрес>, где вновь проживала некоторое время без уведомления Инспекции и совершила два административных правонарушения. На неоднократные предупреждения и профилактические меры она не реагирует, ее малолетний ребенок проживает с ее матерью – З.С.В., воспитанием которого она занимается единолично в статусе опекуна.
В подтверждение своих доводов Инспектором представлены в копиях и судом приобщены к материалам свидетельство о рождении Н.Е.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), матерью которой значится Нежурина В.А.; постановление местной администрации Майского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении З.С.В. опекуном над несовершеннолетней Н.Е.Е. и определением ее места жительства по месту проживания опекуна и копия удостоверения опекуна (попечителя) на З.С.В.; справки инспектора УИИ о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии Нежуриной по месту жительства и ее нахождении в <адрес>, что следует из объяснений ее матери - З.С.В.; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о неявке на регистрацию осужденной Нежуриной без уважительной причины и ее нахождении в <адрес>, что следует из сообщения Нежуриной посредством телефонной связи; объяснение Нежуриной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> по своим делам без уведомления Инспекции, уважительных причин этому не имеет, вину признала; предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ; справки о проведении профилактических бесед с Нежуриной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика на Нежурину В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, согласно характеристике она ведет антиобщественный образ жизни и замечена в кругу лиц с подобным поведением; неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, груба в общении с гражданами, склонна к совершению преступлений и правонарушений; сведения ИЦ МВД по КБР, из которых следует, что Нежурина В.А. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по району Дорогомилово <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ст. 6.11 КоАП РФ (занятие проституцией), за что ей определено наказание в виде штрафа.
Помощник прокурора счел обоснованным представление Инспекции, просил его удовлетворить.
Нежурина не оспаривала доводов, изложенных в представлении, а также приведенных представителем Инспекции в судебном заседании, подтвердила, что действительно допустила указанные в представлении нарушения, а также указанные в дополнительно представленных и приобщенных представителем Инспекции в судебном заседании документах, однако возразила против удовлетворения представления, просила суд дать ей шанс на исправление в условиях проживания с ребенком и занятия его воспитанием.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы личного дела осужденной, считает представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае систематического нарушения условно осужденным общественного порядка, за что он привлечен к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных обязанностей, либо уклонения от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
Согласно положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждения, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Нежурина была ознакомлена с порядком отбывания назначенного наказания, возложенными на нее обязанностями.
На основе представленных материалов подтверждены изложенные в представлении начальника УИИ доводы, установлено, что за время отбывания условного наказания Нежурина систематически допускала нарушения, не исполняла возложенные на нее обязанности. В связи с этим постановлением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на нее были возложена дополнительная обязанность – не покидать место жительства с 22.00 до 05.00, продлен испытательный срок на 1 месяц.
Более того, как следует из материалов, осужденная не явилась для регистрации в Инспекцию с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ признав вину, сообщила, что не явилась в УИИ, так как запуталась в рабочем графике Инспекции, за что в этот же день вновь была предупреждена об отмене условного осуждения.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Нежурина отсутствовала дома, телефонный звонок Инспектора сбросила и выключила телефон, в связи с чем ей отправлено СМС-сообщение и оставлено письменное уведомление о необходимости явки в Инспекцию.
Нежурина ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи пояснила, что явится в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Нежурина сообщила, что находится в <адрес> у тети.
ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи Нежурина обещала явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи обещала явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
При явке в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в письменных объяснениях указала, что находилась у родственников в <адрес>, признала свою вину в неявке на регистрацию без уважительных причин, при этом ей ДД.ММ.ГГГГ вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, осужденная Нежурина в период испытательного срока не прибыла в Инспекцию для постановки на учет; неоднократно меняла место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что также была объявлена в розыск; пять раз не явилась для регистрации в УИИ без уважительных причин; неоднократно нарушала обязанность не покидать место жительства с 22.00 до 05.00; совершила два административных правонарушения; ее личность характеризуется в целом как отрицательная.
Данные обстоятельства признаются самой осужденной, подтверждаются представленными материалами личного дела: регистрационные листы, справки и рапорты инспектора УИИ; письменные предупреждения об отмене условного осуждения; объяснения Нежуриной, требования ИЦ; постановление суда.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что профилактические меры и меры принуждения в виде возложения дополнительной обязанности, продлении испытательного срока, предупреждения об отмене условного осуждения надлежащего воздействия на осужденную Нежурину не возымели, Нежурина не желает встать на путь исправления, продолжает систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности.
В данном случае наказание в виде условного осуждения не отвечает цели исправления осужденной Нежуриной.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности представления начальника филиала УИИ об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении Нежуриной с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Суд не установил лиц, которые от осужденной зависят.
В соответствии со ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения наказания, учитывая при этом тяжесть, характер и общественную опасность совершенного Нежуриной преступления, учитывая отсутствие у нее противопоказаний к нахождению в местах изоляции по состоянию здоровья, в ее отношении целесообразно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Нежуриной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при провозглашении приговора осужденной отменена мера пресечения - заключение под стражей, освобождена из-под стражи в зале суда).
Ввиду того, что осужденная заключается под стражу в связи с принятием судом решения об отмене условного осуждения, то есть в стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, то время содержания ее под стражей до вступления постановления в законную силу зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ не подлежит, поскольку установленные указанной нормой закона правила относятся к периоду содержания под стражей осужденных до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст.397, статьями 399, 401 УПК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд постановил:
Представление начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР удовлетворить: Нежуриной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года и исполнить назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденной Нежуриной В.А. на период до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова