ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Енакиево
Краматорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Посашковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будяков А.Д., в лице представителя истца по доверенности: Базуров А.Г. к Мальева Н.Д., о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Будяков А.Д., в лице представителя истца по доверенности: Базуров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Мальева Н.Д., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе Краматорске Донецкой Народной Республики, скончался его отец - Будяков Д.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Управлением регистрации полномочий и ведения реестра территориальной общины Краматорского городского совета, и что он является наследником первой очереди умершего Будяков Д.А., поскольку является его родным сыном. Что в настоящее время нотариус, осуществляющий деятельность в Краматорском городском нотариальном округе, находится в <адрес> Народной Республики и в установленные законом сроки наследственное дело данным нотариусом в связи со смертью Будяков Д.А. не открывалось, поскольку отсутствовали необходимые документы. Кроме него, наследником первой очереди является ответчик – Мальева Н.Д., которая является дочерью Будяков Д.А.
Будяков А.Д. срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине невозможности своевременно получить документы, подтверждающие смерть отца, в связи с тем, что <адрес> находится на территории Донецкой Народной Республики, оккупированной Вооруженными силами Украины. Ввиду этого свидетельство о смерти отца Будяков Д.А. он смог получить только в январе 2026 года.
Истец Будяков А.Д. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца, Базуров А.Г., в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краматорске Донецкой народной Республики скончался Будяков Д.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением регистрации полномочий и ведения реестра территориальной общины Краматорского городского совета. Что истец Будяков А.Д., выехал с территории Украины в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ года и после этого на территорию Украины не выезжал и на момент смерти наследодателя находился в Российской Федерации. Родная дочь наследодателя, Мальева Н.Д., которая является ответчиком по исковому заявлению, также на момент смерти наследодателя находилась за пределами Украины, поскольку с началом СВО выехала в Польшу. Таким образом в <адрес>, на момент смерти Будяков Д.А., и истец и ответчица отсутствовали. Иных наследников первой очереди по закону не имеется. В связи с вышеуказанными обстоятельствами оформлением необходимых документов и организацией погребения Будяков Д.А. занималась проживающая в <адрес> Смолячкова М.А., которая является двоюродной сестрой Будяковой В.С., супруги истца Будяков А.Д.
Смолячкова М.А., как лицо, занимавшееся погребением Будяков Д.А., получила свидетельство о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением регистрации полномочий и ведения реестра территориальной общины Краматорского городского совета. Вместе с тем, данное свидетельство своевременно не могло быть передано истцу, поскольку с началом СВО почтовое сообщение между Россией и Украиной было прервано. Свидетельство о смерти Будяков Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Смолячкова М.А. смогла направить Будяков А.Д. только в ДД.ММ.ГГГГ г., путем передачи водителю международных перевозок, личные данные которого она не уточняла. Соответственно, свидетельство о смерти Будяков Д.А. истец Будяков А.Д. смог получить в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок вступления в наследство был пропущен.
Ответчик Мальева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о рождении (повторного) выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Краматорского городского управления юстиции <адрес>, серия № №, ДД.ММ.ГГГГ года родился Будяков А.Д., родителями которого указаны: отец - Будяков Д.А., мать – Будякова Л.Н..
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии II-НО № Управлением регистрации полномочий и ведения реестра территориальной общины Краматорского городского совета ДД.ММ.ГГГГ в городе Краматорске, <адрес>, Украины, умер Будяков Д.А., 08 Будякова А.С. 1956 года рождения.
Из предоставленной нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики информации следует, что в базах наследственных дел ПО «Клиент ЕИС», ДНР ПО «Енот» совпадения по запрашиваемым данным о сведениях из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Будяков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не найдены.
Согласно предоставленным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, Мальева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следунт, удостоверенного государственным нотариусом Первой Краматорской государственной нотариальной конторы Фареник О.А., Будякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Будяков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарили, а Будяков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (предыдущее название – <адрес>), <адрес>, принял в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (предыдущее название – <адрес>), <адрес>.
Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Краматорской Универсальной бирже «Примус» Семенов Ю.В., Семенова Г.П., Семенов Е.Ю., Семенов Т.Ю. продали, а Будяков Д.А. купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (предыдущее название – <адрес>), <адрес>, является Будяков Д.А..
В соответствии с информацией, предоставленной Министерством цифрового развития Государственного управления, информационных технологий и связи Донецкой Народной Республики Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» Центр почтовой связи <адрес>, в настоящее время <адрес> находится на территории неподконтрольной Донецкой Народной Республике, и не входит в зону обслуживания ГУП ДНР «Почта Донбасса», доставка почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, не представляется возможной.
Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, истец Будяков А.Д. своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок в силу объективных обстоятельств, при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и его необходимо восстановить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Будяков А.Д., в лице представителя истца по доверенности: Базуров А.Г. к Мальева Н.Д., о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить Будяков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения – №, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его отца Будяков Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Посашкова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.