АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сосногорск Республика Коми 27 февраля 2026 год
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксютко Е.В., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием прокурора Матвеевой Т.А., осужденного Еременкова В.М., его защитника-адвоката Антонова В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Сосногорска Республики Коми Михеевой В.В. на приговор мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 23 октября 2025 года, которым:
Еременков Василий Михайлович, <данные изъяты> осужденный:
14.08.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 17.11.2023, по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В срок назначенного наказания зачтен период с 25.06.2023 по 17.11.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Освобожден из-под стражи 17.11.2023. Приговор вступил в силу 17.11.2023.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 14.08.2023), окончательно к 01 году 06 месяцам 26 дням принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 14.08.2023. В срок назначенного наказания зачтен период с 11.10.2025 по 22.10.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Еременкова В.М. в исправительный центр. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 23 октября 2025 года Еременков В.М. признан виновным в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Указанное преступление совершено 18 июня 2023 года с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, прокурор города Сосногорска Республики Коми подал на приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором просил приговор отменить, уголовное дело в отношении Еременкова В.М. прекратить на основании п.3 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование представления указано, что мировым судьей Еременков В.М. объявлялся в розыск 10 января 2024 года, был задержан 11 октября 2025 года. Вместе с тем, последний не скрывался от мирового судьи. Так, апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми был освобожден из-под стражи 17 ноября 2023 года, после чего с 18 ноября 2023 года приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, которые отбыл полностью и был освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми 30 июля 2024 года. При этом согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ составляет два года со дня его совершения.
Кроме того, прокурор полагает, что мировой судья, определяя период срока содержания ФИО2 под стражей, подлежащего зачету в назначенное наказание в виде принудительных работ, неверно определил дату его окончания (ДД.ММ.ГГГГ), в то время как в день провозглашения приговора ФИО2 также содержался под стражей.
Также прокурор указывает на неверное назначение наказания мировым судьей, поскольку уголовное наказание назначается в годах и месяцах, а при определении срока наказания в виде принудительных работ наказание мировым судьей определено в годах, месяцах и днях.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления. Кроме того осужденный пояснил, что он полностью признает свою виновность в совершении преступления, просит настоящее уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем он подал письменное ходатайство. Кроме того, осужденный пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и полностью понятны, при этом он настаивает на удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Защитник в суде апелляционной инстанции полностью поддержал вышеуказанное ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.
Прокурор, участвующий при рассмотрении уголовного дела, настаивала на доводах апелляционного представления.
Исследовав и оценив в судебном заседании доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ст. 389.9, ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Согласно ч.ч.2,3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Преступлениями небольшой тяжести в силу ч.2 ст.15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, а в ч.3 ст.24 УПК РФ закреплено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 названного Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. Данное преступление совершено Еременковым В.М. 18 июня 2023 года.
Согласно материалам уголовного дела Еременков В.М. объявлялся мировым судьей в розыск 10 января 2024 года. Был задержан 11 октября 2025 года.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
15 декабря 2023 года уголовное дело в отношении Еременкова В.М. поступило на рассмотрение мировому судье. Судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела назначено на 26 декабря 2023 года.
26 декабря 2023 года, Еременков В.М. не явился в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 14 января 2024 года, в отношении Еременкова В.М. вынесено постановление о приводе. 14 января 2024 года Еременков В.М. объявлен в розыск, в связи с неисполнением постановления о приводе.
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2023 года, которым Еременков В.М., с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 17 ноября 2023 года, осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Указанным апелляционным постановлением Еременков В.М. освобожден из-под стражи немедленно.
Данные судебные решения мировым судьей получены до судебного заседания, назначенного на 26 декабря 2023 года.
Однако, мировым судьей не предпринято попыток к установлению местонахождения Еременкова В.М., не получены сведения о его освобождении, адресе убытия последнего из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. Последний в связи с неосуществлением принудительного привода был объявлен в розыск.
Таким образом, из материалов уголовного дела, в том числе уголовного дела №1-179/2023 Сосногорского городского суда Республики Коми, следует, что Еременков В.М. не скрывался от суда, не уклонялся от явки к мировому судье, а приступил к отбыванию назначенного наказания на следующий день после освобождения из следственного изолятора, 18 ноября 2023 года. Принудительные работы Еременков В.М. отбывал до 30 июля 2024 года.
Какие-либо иные сведения об уклонении Еременкова В.М. от следствия или суда в материалах уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности Еременкова В.М. к ответственности истек 17 июня 2025 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в силу ст.389.21 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Еременкова В.М. отменить, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ от уголовной ответственности его освободить, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Еременкова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора города Сосногорска Республики Коми Михеевой В.В. на приговор мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 23 октября 2025 года, - удовлетворить.
Приговор мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 23 октября 2025 года – отменить.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ Еременкова Василия Михайловича от уголовной ответственности освободить, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Еременкова Василия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекратить.
Приговор мирового судьи, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии с требованиями гл. 48.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Аксютко