ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года КБР, г. Майский
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дышековой Ф.Л. о восстановлении срока и отмене заочного решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР КБР к Дышековой Ф.Л. о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возвратить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковое заявление местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР (ИНН: №) к Дышековой Ф.Л. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возвратить земельный участок, удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в границах городского поселения Майский Майского муниципального района КБР, собственность на который не разграничена, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешённого использования - строительная промышленность, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный с Дышековой Ф.Л..
Возложить на Дышекову Ф.Л. обязанность привести вышеуказанный земельный участок в первоначальное состояние и возвратить местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР по акту приема – передачи арендованный земельный участок из земель несельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешённого использования - строительная промышленность, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Дышековой Ф.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили заявления Дышековой Ф.Л., в которых она просит восстановить ей срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить вышеуказанное заочное решение.
В обоснование заявленных требований указывает, что о рассмотрении дела она не знала, так как судебную корреспонденцию не получала, заочное решение суда было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении, в связи с чем заявление ей было сдано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, указала, что в рамках действующего разрешения на строительство ею на спорном земельном участке было осуществлено строительство и объект капитального строительства уже завершен, что подтверждается техническим планом здания и фотографиями.
Участники процесса, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное разбирательство не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.
Исследовав представленные материалы, суд находит заявление, подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как предусмотрено ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Учитывая, что доводы ответчика о неполучении судебной корреспонденции, подтверждены, корреспонденция возвращена в суд неврученной; копию заочного решения Дышекова Ф.Л. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской; согласно медицинского заключения врача оториноларинголога Дышекова Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении; с заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный (с учетом положений ст. 107 ГПК РФ) законом срок (в данном случае семь дней); представила доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд находит, что имеются основания для восстановления срока, отмены названного заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИ:
Заявление Дышековой Ф.Л., удовлетворить.
Восстановить Дышековой Ф.Л. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР КБР к Дышековой Ф.Л. о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возвратить земельный участок.
Отменить заочное решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР КБР к Дышековой Ф.Л. о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возвратить земельный участок.
Возобновить производство по гражданскому делу.
Предоставить ответчику возможность ознакомиться с материалами гражданского дела. Разъяснить право принесения возражения на иск и доказательств в обоснование возражения.
Провести подготовку дела к слушанию, в ходе которой, совершить следующие действия: - разъяснить сторонам преимущества окончания дела миром, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, соблюдение процедуры утверждения мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. ч. 2, 3 ст. ст. 173, 221 ГПК РФ); - разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях; - разъяснить всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные ст. ст. 39, 40, 41 ГПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ); - для правильного определения состава лиц, участвующих в деле разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ); - предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъяснить его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ); - разъяснить сторонам, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств; - установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, предложить представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказать содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ); - разъяснить лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверить объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя; - разъяснить сторонам, что не предоставление суду подлинников документов, копии которых имеются в материалах дела, влечет за собой последствия, предусмотренные ч. 7 ст. 67 ГПК РФ; - разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны свое-временной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 настоящего Кодекса; - в зависимости от характера дела и его конкретных обстоятельств, определить, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, и известить о находящемся в производстве деле.
Направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения по делу, стороны могут по телефону: (86633) 2-29-91; факсу: (86633) 23-9-73; почтовому адресу: 361115, КБР, г. Майский, ул. Ленина, 20; адресу официального сайта суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»: http://majsky.kbr@sudrf.ru; адресу электронной почты Майского районного суда КБР: majsky.kbr@sudrf.ru.
После проведения указанных действий назначить по делу открытое судебное заседание 21 сентября 2026 в 9 часов 30 минут.
В судебное заседание вызвать стороны.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, путем подачи частной жалобы через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Председательствующая С.М. Баун