УИД: 07RS0005-01-2025-000496-61 Дело № 2-314/2025 (Материал № 13- 72/2026) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Ющенко ФИО7, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Ющенко ФИО8, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены в полном объеме и постановлено: взыскать с Ющенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки КБР, <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КБР, код подразделения № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № №-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 651,06 руб. в том числе: задолженности по основному долгу по Договору займа – 630 380,78 руб.; задолженность по пени – 17 020,28 руб.; задолженность по уплате переменного членского взноса – 19 900,00 руб.; задолженность по уплате постоянного членского взноса – 48 150,00 руб.; штраф (членские) – 200,00 руб. Взыскать с Ющенко ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по ставке 0,06 % в день, начисленные на задолженность в размере 630 380,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Ющенко ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» постоянный членский взнос в размере 500 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств или выбытия из членов Кооператива. Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Ющенко ФИО12, ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве): жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в соответствии с договором займа в размере 2 186 768,00 рублей. Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Ющенко ФИО13, ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве): земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную стоимость в размере 10 000,00 руб., в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования Залогодержателя, разница возвращается Залогодателю. Взыскать с Ющенко ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 313,03 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого судебных расходов на сумму 54 313,03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР от Морозовой (прежняя фамилия Ющенко) ФИО4 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, к которому также приложена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, вышеуказанное гражданское дело направлено в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Однако судом апелляционной инстанции данное гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения, ввиду того, что в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика указана Ющенко ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта №, Ющенко ФИО16 после заключения брака присвоена фамилия Морозова, то есть в обжалуемом решении суда фамилия ответчика указана Ющенко, вместо Морозовой, в связи с чем, судом по собственной инициативе в силу ст. 203.1 ГПК РФ на разрешение поставлен вопрос об исправлении описок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенные описки, по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из представленных к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майского районного суда КБР от 23.09.2025 материалов, а именно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ющенко ФИО17 после заключения брака присвоена фамилия Морозова, что также подтверждается копией паспорта № выданного МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ на имя Морозовой ФИО18, между тем по тексту решения суда от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика указана как Ющенко.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Майского районного суда КБР от 23 сентября 2025 года имела место описка в указании фамилии ответчика, а именно, по тексту указанного решения суда фамилия, имя и отчество ответчика указаны Ющенко ФИО19, вместо Морозовой ФИО20.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в решение суда не изменяет сути принятого судом решения.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенные в решении суда от 23 сентября 2025 года, по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Ющенко ФИО22, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, описки в части указания фамилии ответчика - Морозовой ФИО23, по всему тексту решения суда, указав верно «Морозова» вместо «Ющенко».
На определение суда может быть подана частная жалоба, в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко