ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Енакиево
Краматорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Посашковой Ю.В.
при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Рыбалка М.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Рыбалка М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.
Ответчик Рыбалка М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ разбираемое исковое заявление поступило в Краматорский городской суд, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, согласно указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика: ДНР, <адрес>.
Согласно адресной справке, предоставленной УВМ МВД России по Донецкой Народной Республике, Рыбалка М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации – серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, из материалов дела следует, что адресом регистрации ответчика на дату поступления иска в Краматорский городской суд, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес> и по настоящее время является: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело ошибочно поступило в суд, а именно с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Прикубанского районного суда <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту надлежащей и подтвержденной регистрации ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рыбалка М.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), направить по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Краматорский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Ю.В. Посашкова