РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Енакиево
Краматорский городской суд в составе: председательствующей судьи Посашковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гулега А.П, Чекушиной И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском, в котором просили, впоследствии уточнив исковые требования, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гулега М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Гулегу А.П. и Чекушину И.А. принявшими наследство и признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, бульвар Машиностроителей, <адрес>.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гулега М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от 22 сентября 2006 года, удостоверенного Первой Краматорской государственной нотариальной конторой, реестр №. Наследниками первой очереди по закону являются - Гулега А.П. — супруг умершей, Чекушина И.А. — дочь умершей, Пархоменко Л.Н. — дочь умершей, которая на наследственное имущество не претендует. После смерти Гулега М.Г. нотариусом Первой Краматорской государственной нотариальной конторы Уваровой Г.И. было заведено наследственное дело. Для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство истцам необходимо было предоставить нотариусу документы, подтверждающие состав наследственного имущества. В установленный законом шестимесячный срок истцы не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с проведением боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, что существенно ограничивало возможность беспрепятственного обращения к нотариусу и оформления наследственных прав. В дальнейшем, в 2022 году, в связи с активизацией боевых действий на территории г. Краматорска и угрозой жизни и здоровью истцы были вынуждены покинуть место своего постоянного проживания и переехать в г. Севастополь. Находясь за пределами места открытия наследства, в условиях продолжающихся боевых действий, ограниченного транспортного сообщения и невозможности безопасного доступа к месту нахождения наследственного имущества и нотариальной конторы, истцы были объективно лишены возможности своевременно реализовать свои наследственные права и обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
Истец Гулега А.П. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Чекушина И.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании (посредством ВКС) от 15 марта 2026 года пояснила, что она совместно с отцом – Гулега А.П. 21 октября 2021 года обращалась к нотариусу Уваровой Г.И., но дальнейшим оформлением наследства не занимались, так как началось СВО и она эвакуировалась из г. Краматорск в г. Севастополь.
Представитель истца Шестернев А.В., действующий на основании доверенности в интересах истца Чекушиной И.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пархоменко Л.Н. в судебное заседание не явились, предоставила суду заявления, в котором указала, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения, в которых указал, что просит суд принять законное и обоснованное решение и дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамент внутренней политики Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения и просил признать Департамент внутренней политики Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики ненадлежащим ответчиком и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Пархоменко Л.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенной пояснила, что умершая Гулега М.Г. являлась её матерью. После смерти Гулега М.Г. осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что в настоящее время представить документы, подтверждающие ее прямое родство, она не может, так как они утеряны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно паспорту гражданина Украины серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области, Гулега А.П., состоял в браке с Маловик М.Г., 1938 года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Норильска.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ВЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г. Норильска, ДД.ММ.ГГГГ родилась Гулега И.А., родителями которой указаны Гулега А.П. и Гулега М.Г..
Согласно свидетельству о заключении брака VI-НО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом загса <адрес> Донецкой области, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Бережным А.Н. и Гулегой И.А., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Бережная, запись акта о браке №.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-НО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> Донецкой области, ДД.ММ.ГГГГ Бережной А.Н. и Бережная И.А. расторгли брак, запись акта №. После расторжения брака супруге оставлена фамилия Бережная.
Согласно свидетельству о заключении брака I-НО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Краматорского городского управления юстиции Донецкой области, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Чекушиным И.В. и Бережной И.А., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Чекушина, запись акта о браке №.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Первой Краматорской государственной нотариальной конторы Уваровой Г.И., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Гулега М.Г.
Согласно свидетельству о смерти, Гулега М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Краматорским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям об открытых наследственных дел после смерти Гулега М.Г. в Реестре наследственных дел ДНР ЕИС РФ и Реестре наследственных дел в ЕИС нотариата РФ отсутствуют.
Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что в архиве, находящемся в ведении Филиала, по настоящее время документы на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> отсутствуют.
Суд учитывает, что Пархоменко Л.Н. представила письменное заявление относительно заявленных требований, на наследственное имущество не претендует, исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В рассматриваемых правоотношениях подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс ДНР.
Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении физического лица умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении физического лица умершим, а в случае если в соответствии с частью 3 статьи 48 настоящего Кодекса днем смерти физического лица признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в судебном решении.
Согласно ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1273 ГК Донецкой Народной Республики, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В удовлетворении исковых требований истов к ответчику Департамент внутренней политики Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики отказать, поскольку не имеется действий, нарушающих права истцов, а именно ни Департамент, ни Администрация в целом, не имеют права на наследуемое имущество по закону. Кроме того. Администрация не осуществляет полномочия собственника имущества Донецкой Народной Республики (подпунктом 2.1.3 пункта 2.1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, утвержденного указом Главы Донецкой Народной Республики от 13.12.2024 № 695, отнесены к компетенции соответствующего министерства).
Информации о заведенном наследственном деле на территории Российской Федерации и Донецкой Народной Республики не имеется, а по справке предоставленной стороной истцов об открытии наследства нотариусом Первой Краматорской государственной нотариальной конторы Уваровой Г.И. не возможно провести правовую экспертизу, в связи с отсутствием правовых отношениях по гражданским, делам с Украиной, но поскольку при рассмотрении судом установлено, что в установленный законом срок истцы предприняли меры для сохранения наследства в связи с этим суд полагает обоснованными требования о восстановлении срока.
Как установлено в судебном заседании, истцы своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок в силу объективных обстоятельств, отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Краматорский нотариальный округ, проведением боевых действий на территории г. Краматорска Донецкой Народной Республики, в том числе в <адрес> по месту открытия наследства, отсутствием на территории г. Краматорск организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе в сфере оформления наследственных правоотношений при этом истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине и его необходимо восстановить, признав истцов Гулега А.П., Чекушину И.А. принявшими наследство после смерти наследодателя Гулега М.Г., удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гулега А.П., Чекушиной И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Восстановить Гулега А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, Чекушиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Гулега М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Гулега А.П. и Чекушину И.А. принявшими наследство после смерти наследодателя.
Признать за Гулега А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Гулега М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чекушмной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Гулега М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Краматорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Посашкова
Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2026 года.