ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В.
при секретаре Кныш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
29 января 2026 года частную жалобу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» на определение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2025 года по заявлению Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию установил:
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с должника Русских А.Б. в сумме 13 774,80 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 275,50 рублей.
Судебным приказом мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 23.09.2022 № 2-2608/2022 с Русских А.Б. взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения, лицевой счёт № за период с 01.07.2020 по 31.05.2022 в размере 13 774,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 275,50 рублей.
25.11.2025 в Прилузский судебный участок Республики Коми поступили возражения должника Русских А.Б. относительно исполнения судебного приказа, в которых последняя указала, что не согласна со взысканной суммой задолженности, поскольку на территории Прилузского района не проживает.
Определением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26.11.2025 судебный приказ № 2-2608/2022 от 30.09.2022 о взыскании задолженности с Русских А.Б. отменён и отозван с исполнения.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, взыскателем АО «Коми энергосбытовая компания» подана частная жалоба, в котором податель жалобы выражает своё несогласие с доводами мирового судьи.
Так, податель жалобы указывает, что Русских А.Б. на момент вынесения судебного приказа имела постоянную регистрацию по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, а по месту пребывания зарегистрировалась лишь 03.11.2022. Таким образом, с момента вынесения судебного приказа и до регистрации Русских А.Б. по месту жительства прошло более 40 дней, при этом указывает, что срок хранения почтовой корреспонденции согласно п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» составляет 30 дней. Также податель жалобы указывает, что Русских А.Б. не представила объективных доказательств невозможности получения судебного приказа в установленный законом 10-дневный срок. Взыскатель считает, что мировой судья необоснованно переложил бремя доказывания проживания Русских А.Б. по старому адресу на взыскателя, тогда как в настоящем случае, такая обязанность должна быть возложена на должника.
Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив правовую позицию АО «Коми энергосбытовая компания», изложенную в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, исходит из того, что исполнение судебного решения - неотъемлемый элемент судебной защиты, и в связи с этим требует от государства создавать эффективные механизмы своевременного и полного исполнения судебных актов.
Конкретизируя эти конституционные начала правосудия, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в статье 6 предусматривает обязательность вступивших в законную силу судебных актов для всех без исключения субъектов права.
В соответствии со статьей 121 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно статье 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материалов гражданского дела № 2-2608/2025 Прилузского судебного участка Республики Коми следует, что 13.09.2022 в Прилузский судебный участок Республики Коми поступило заявление АО «Коми энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с должника Русских А.Б. в сумме 13 774,80 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 275,50 рублей.
Судебным приказом мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 23.09.2022 № 2-2608/2022 с Русских А.Б. взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения, лицевой счёт № за период с 01.07.2020 по 31.05.2022 в размере 13 774,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 275,50 рублей.
Согласно справочному листу, 29.09.2022 копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением.
Указанные сведения подтверждаются отчетом АО «Почта России», в соответствии с которым, 29.09.2022 письмо с судебной корреспонденцией, адресованное Русских А.Б., принято в отделении почтовой связи, однако адресату вручено не было, вернулось в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (пункт 1).
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (пункт 2 статьи 129 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
25.11.2025 в Прилузский судебный участок Республики Коми поступили возражения должника Русских А.Б. относительно исполнения судебного приказа №2-2608/2022, в которых последняя указала, судебный приказ не получала и что не согласна со взысканной суммой задолженности, поскольку на территории Прилузского района не проживает.
К заявлению приложены свидетельство о регистрации по месту пребывания №, в соответствии с которым, Рускких А.Б. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 03.11.2022 по 03.11.2027, а также копия паспорта Русских А.Б., в котором место регистрации по месту жительства с 27.02.2024 значится <адрес>.
Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 63 правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Согласно конверту с судебным приказом (трек-№), адресованному Русских А.Б., судебная корреспонденция возвращена в адрес Прилузского судебного участка Республики Коми 14.10.2022 в связи с истечением срока хранения письма.
При этом, согласно сведениям МВД России от 20.01.2026, Русских А.Б. с 01.09.2016 по 01.09.2021 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>; с 03.11.2022 по 27.02.2024 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>; с 30.06.2006 по 27.02.2024 по месту жительства по адресу: <адрес>.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ Русских А.Б. не получала, в период вынесения судебного приказа проживала и в настоящее время проживает на территории <адрес>, в связи с чем, не имела объективной возможности получить судебную корреспонденцию.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания для его отмены в данном случае отсутствуют.
Сам по себе факт отмены судебного приказа не нарушает прав взыскателя, поскольку не лишает последнего возможности обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.
Отсюда, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Можегова