АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Можеговой Т.В.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
05 февраля 2026 года апелляционную жалобу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Парыгина П.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми установил:
Парыгин П.А. обратился в Прилузский судебный участок к ОСФР по Республике Коми с исковым заявлением о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6195,23 рубля с учетом выплаты 7755,38 рублей, по тем основаниям, что выезжал на отдых в период с 10.09.2025 по 16.09.2025 на личном транспортном средстве Nissan Terrano по маршруту Объячево-Котлас-Архангельск-Лешуконск и обратно. На проезд к месту отдыха и обратно затрачены денежные средства в размере 13 950,61 рублей. Является неработающим пенсионером по старости с 2022 года, льготой по проезду к месту отдыха не пользовался. Решением ответчика отказано выплатить расходы за проезд, в связи с чем, истец обратился к мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми с соответствующим иском.
В ходе производства по делу, Парыгин П.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в его пользу 1915,43 рублей.
Решением мирового судьи Прилузского судебного участка от 24.11.2025 исковые требования Пырагина П.А. к ОСФР по Республике Коми удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости в размере 1915 рублей 43 копейки.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком ОСФР по Республике Коми подана апелляционная жалоба, в которой выражают несогласие с принятым решением, полагая его подлежащим отмене.
В настоящем судебном заседании стороны не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу с участием явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проанализировав правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации в России, как в правовом государстве, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
На основании п. 2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», (далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ №176 от 01.04.2005 компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В соответствии с п. 10 «Правил» компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда, в том числе: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;
д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Согласно п. 11 Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, и не выше средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.
При следовании на личном автомобильном транспорте к месту отдыха и обратно по маршруту следования или части маршрута, где отсутствует железнодорожное сообщение, компенсация осуществляется в размере фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, без истребования справки (документа) о средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальной на соответствующие даты.
П. 3 «Правил» указано Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации давать разъяснения о применении Правил, утвержденных настоящим Постановлением.
Согласно разделу II Нормы расхода топлив для автомобилей, установленных распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», учет дорожно-транспортных, климатических и других эксплуатационных факторов, влияющих на расход топлив АТС (за исключением автомобилей с тяговым электроприводом) производится при помощи поправочных коэффициентов (надбавок).
П. 9 приказа Минтруда России от 18.03.2016 № 118н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176», разъяснено, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.
В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).
Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Судом первой инстанции установлено, что истец Парыгин П.А. проживает в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, то есть в местности, приравненной к району Крайнего Севера, является неработающим пенсионером, <данные изъяты>. Правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно истец в течение 2-х лет не пользовался. Пенсия выплачивается истцу ответчиком.
Истец выезжал на отдых в период с 10.09.2025 по 16.09.2025 на личном транспортном средстве Nissan Terrano, полноприводном, в котором трансмиссия: 4 ведущих колеса, мощностью двигателя 102 л.с., объем двигателя 1598 куб., 2015 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, руководством по эксплуатации, по маршруту с. Объячево - г. Котлас - г. Архангельск - с. Лешуконское Архангельской области и обратно. На проезд к месту отдыха и обратно согласно кассовым чекам истцом затрачены денежные средства в размере 15 037,60 рублей.
Как установлено материалами дела, истец обращался с заявлением к ответчику о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно копии выплатного дела на основании принятых ответчиком решений от 30.09.2025, от 18.11.2025 оплачена истцу компенсация стоимости проезда в размере 7755,38 рублей и 4279,8 рублей соответственно, всего оплачено 12 035,18 рублей
Справкой ОАО «РЖД» от 15.09.2025 подтверждается стоимость проезда отправлением 16.09.2025 по сообщению Архангельск-Котлас в пассажирском поезде плацкартном вагоне 2714,7 рублей, в том числе белье 232,6 рубля; с отправлением 10.09.2025 в сообщении Котлас-Архангельск в пассажирском поезде плацкартном вагоне 2714,7 рублей, в том числе белье - 232,6 рубля
Из расчетов мирового судьи следует, что в сообщении Архангельск-Лешуконское-Архангельск размер компенсации исходя из базовых норм расхода топлива составляет 5856,64 рублей (926 х 10,37 / 100 х 60,99), где 926 км. (463х2) расстояние, 60,99 рублей - средняя стоимость бензина по чекам (59,7 + 59,88 + 65,0 + 65,0 + 59,88 + 57,8 + 59,7) : 7), 10,37 / 100 - расход топлива, из них 8,2 л. - расход топлива, установленный для автомобиля истца, 10% - поправочный коэффициент для автомобиля, находящегося в эксплуатации более 10 лет (п. 5 Нормы расхода топлив для автомобилей, установленных распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р), 1,15 - поправочный коэффициент для расчета базовой нормы расхода топлива исходя из объема двигателя по данным завода-изготовителя согласно таблице 7 Нормы расхода топлив для автомобилей, установленных распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р.
В сообщении Объячево-Котлас-Объячево размер компенсации исходя из базовых норм расхода топлива составляет 3769,5 рублей (596 х 10,37 / 100 х 60,99), где расстояние 298 км. (298 х 2).
С учетом представленных расчетов и установленных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что в пользу истца подлежала выплате компенсация в размере 14 590,34 рубля (2714,7 + 2714,7 - 232,6 - 232,6 + 5856,64 + 3 769,5).
Решением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24.11.2025 с ОСФР по Республике Коми в пользу Парыгина П.А. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период 2025-2026 в размере 1915 рублей 43 копейки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, а также нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит, в то время как доводы ответчика о неверном расчете стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24 ноября 2025 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
Решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Парыгина П.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Можегова Т.В.