07RS0005-01-2026-000508-41
Дело № 2-435/2026
М № 13-77/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2026 года КБР, г. Майский
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Майского районного суда КБР по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, так как до вынесения решения суда Банк направил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с урегулированием задолженности, которое ко дню рассмотрения дела в суд не поступило.
Участники процесса, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела от них не поступало.
В соответствии ст. 396 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников процесса.
Исследовав приложенные к заявлению материалы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Алиеву С.М.О. и Алиевой Х.П.Т. о взыскании задолженности, досрочном расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворено в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1).
Судом установлено и следует из представленных заявителем материалов, что до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес суда заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с урегулированием задолженности. В подтверждение данных обстоятельств ПАО Сбербанк представил список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и само ходатайство.
При этом, о том, что вышеуказанное ходатайство в суд ко дню рассмотрения дела не поступило, заявителю стало известно после получения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, а решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392 - 396, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.
Отменить решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Алиеву С.М.О и Алиевой Х.П.Т. о взыскании задолженности, досрочном расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), в связи с вновь открывшимся обстоятельством и возобновить рассмотрение дела.
Назначить открытое судебное заседание в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание вызвать участников процесса.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун