ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Майский, КБР
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Маденовой И.П., с участием врио начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Балкизова А.З., помощника прокурора Майского р-на КБР Небежевой Л.К., осужденного Шукурова М.А., при секретаре Иризовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР о замене обязательных работ другим видом наказания Шукурову М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящему в браке, имеющему одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нетрудоустроенному, со средним образованием, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на сок 380 часов, установил:
Шукуров ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ приговором <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ на сок 380 часов.
Начальник Инспекции ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с представлением о замене Шукурову наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в связи с уклонением от его отбывания, мотивировав, что после постановки на учет Инспекции ему разъяснены права и обязанности, письменно предупрежден о возможной замене данного наказания более строгим, после чего ему выдано направление для отбывания наказания в местную администрацию г.<адрес>, КБР. В адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ от главы местной администрации г.<адрес> поступило письмо о том, что осужденный Шукуров по неизвестным причинам не являлся для отбывания обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ. При явке в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Шукуров в письменном объяснении сообщил, что не является в администрацию для исполнения наказания в связи с осуществлением ухода за сестрой, проходящей стационарное лечение, при этом подтверждающих медицинских документов не представил. За допущенное нарушение осужденный был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.
Представителем Инспекции в судебном заседании представление поддержано по приведенным в нем основаниям, пояснено, что осужденный для отбывания назначенного наказания в администрацию не является, должных выводов для себя не сделал.
Согласно расчету представителя Инспекции, неотбытая часть обязательных работ составила 118 часов, а равно - 14 дней принудительных работ.
Правильность расчета сторонами не оспорена.
Прокурором заявлено об обоснованности представления и необходимости его удовлетворения, заменив вид наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.
Шукуров признал приведенные фактические обстоятельства, оставил разрешение рассматриваемого судом вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы личного дела осужденного Шукурова А.Н. №, считает представление подлежащим удовлетворению.
Обязательные работы – это мера государственного принуждения, назначаемая судом и заключающаяся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы назначаются и осужденным, не имеющим основного места работы.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы (ст. 49 УК РФ).
Как следует из ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ (ст. 29 УИК РФ).
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 30 УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, либо более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шукуров осужден по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на сок 380 часов. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Инспекции и в этот же день ему под подпись разъяснены обязанности осужденного, он предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания, а также инспекция может его обязать до двух раз в месяц являться в для регистрации, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания инспекция может обратиться в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Шукурову тогда же вручили памятку осужденного к обязательным работам с разъяснением прав и обязанностей осужденного и предупреждением об ответственности, предусмотренной УИК РФ. Шукуровым ДД.ММ.ГГГГ дана подписка о явке для трудоустройства в местную администрацию г.<адрес>, куда он действительно обратился и принят на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение, в котором сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в администрацию для отбывания наказания по причине ухода за сестрой в связи с ее заболеванием, документального подтверждение этому не представил, уважительных причин неявки не имеет, вину признал. За допущенное нарушение осужденный ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, с ним проведена воспитательная беседа. Несмотря на это Шукуров 17.08, 18.08., 27.08., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил прогулы.
Согласно представленной характеристике администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шукуров зарекомендовал себя неоднозначно, не являлся на рабочее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 17, 18, 27 и ДД.ММ.ГГГГ и о причинах отсутствия администрацию не уведомлял, уважительных документов, подтверждающих невозможность выхода на работу, не представил, однако в сентября на работу выходит регулярно.
Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, приобщенной к материалам, по месту жительства Шукуров зарекомендовал себя посредственно, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, однако поддерживает общение с лицами, ранее судимыми, на него неоднократно поступали жалобы, он склонен к противоправному поведению.
Как пояснил осужденный до настоящего времени официально он не трудоустроен, какие-либо меры к этому, зная о направлении в суд представления начальника Инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения от отбывания наказания, до настоящего времени не принял. Он не являлся на работу по причине ухода за больной сестрой, однако суду не может представить подтверждающие документы.
У суда нет оснований полагать о наличии заинтересованности представителей Инспекции в замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также о недостоверности сведений, имеющихся в личном деле осужденного Шукурова.
Учитывая характер допущенных Шукуровым нарушений порядка отбывания наказания, а также данных о его личности, что он не трудоустроен, суд приходит к выводу о целесообразности и необходимости удовлетворения представления, поскольку он, несмотря на проводимую с ним работу и предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, имея реальную возможность их соблюдения, неоднократно нарушал условия отбывания наказания, то есть злостно уклонялся от отбывания обязательных работ.
Согласно приобщенной к материалам справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шукуровым не отбыто 118 часов обязательных работ, в связи с чем они подлежит назначению наказание в виде принудительных работ на 14 дней.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок принудительными работами на срок менее чем два месяца.
Сведениями о невозможности отбывания Шукуровым принудительных работ суд не располагает.
В целях обеспечения исполнения приговора осужденному избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для избрания более строгой меры пресечения нет. В исправительный центр осужденный должен проследовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, подп. «б» п. 2 ст. 397, статьями 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 29, 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд постановил:
представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене Шукурову М.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания удовлетворить: Шукурову М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания (118 часов обязательных работ) заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 14 (четырнадцать) дней с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.
Избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания принудительных работ осужденному проследовать самостоятельно в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующее предписание.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционную жалобу, представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья И.П. Маденова