ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суд Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев жалобу Глухова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Глухов А.С., не согласившись с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обратилась в суд с жалобой.
Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является РБ, автодорога Уфа-Оренбург 15 км на юг.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Глухова А.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.
Судья Е.Н. Фахретдинова