РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года с. Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:
председательствующего, судьи Шакирьянова Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство судебного взыскания» к Габдрахманову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Габдрахманову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Габдрахмановым Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №, путем направления заемщиком заявления на предоставление потребительского займа через сайт Общества на получение займа в размере 25500 руб. под ставку 292 % годовых, которое акцептировано обществом фактическим предоставлением займа. Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем взыскатель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом составляет 58548 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из них: сумма задолженности по основному долгу – 25500 руб., сумма задолженности по процентам – 33048 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет Заемщика. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Габдрахманова Е.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), задолженность в размере 58548 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Габдрахманов Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений не направил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Габдрахмановым Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №, путем направления заемщиком заявления на предоставление потребительского займа через сайт Общества на получение займа в размере 25500 руб. под ставку 292 % годовых, которое акцептировано обществом фактическим предоставлением займа. Договор подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money. заем предоставлен на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 25500 рублей получены заемщиком, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Габдрахманову Е.Ю. по договору3611673 от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом по банковской операции.
В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не перечисляются.
ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет Заемщика. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ООО «ПКО «АСВ» мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности у Габдрахманова Е.Ю. образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), задолженность в размере 58548 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25500 руб., сумма задолженности по процентам – 33048 руб.
Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик контррасчет задолженности не привел.
Поскольку Габдрахманов Е.Ю. обязательства по договору займа добровольно не исполнил, денежные средства в счет погашения долга не внес, суд приходит к выводу о взыскании с Габдрахманова Е.Ю. в пользу ООО « «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из почтовых расходов и государственной пошлины связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Габдрахманову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Габдрахманова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство судебного взыскания» (ИНН № ОГРН № задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58548 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из них: сумма задолженности по основному долгу – 25500 руб., сумма задолженности по процентам – 33048 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Ю.Т.Шакирьянова