РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.
при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО, ФИО в лице их законного представителя Сатеевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако, ФИО обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34364,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № к Генеральному соглашению № АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело №, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, состоящую штрафа в размере 34364,81 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО, в лице законного представителя Сатеевой Л.М.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявлением просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Несовершеннолетние ответчики ФИО, ФИО будучи надлежащим образом извещенными о времени месте в судебное заседание не явились.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО, ФИО - Сатеева Л.М., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, так как ФИО погиб в <данные изъяты>
Представитель третьего лица АО «ТБанк» будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.
Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг), несовершеннолетние дети (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО представлен текущий кредитный лимит в размере <данные изъяты> на срок до востребования банком кредита. Процентная ставка составляет: <данные изъяты> годовых – по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным банком на оплату операций по снятию наличных, совершенных с использованием кредитной карты; <данные изъяты> годовых - по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным банком на оплату иных операций, совершенных с использованием кредитной карты.
Пунктом № Договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность <данные изъяты> в день за несвоевременное погашение задолженности.
ФИО обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в виде штрафа в размере 34364,81 рублей.
На основании договора уступки прав требования, Дополнительного соглашения № к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права требования задолженности с заемщика ФИО ООО «ПКО «Феникс».
Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО, ФИО действующие в согласия попечителя Сатеевой Л.М.
Согласно справке о рождении № свидетельства о рождении № отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО
<данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит в удовлетворении исковых требований, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО, ФИО в лице их законного представителя Сатеевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова