РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Сыктывдинский районный суд Республики К. в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В., с участием представителя административного истца Ященко О.В., несовершеннолетнего Напалкова И.А., законного представителя несовершеннолетнего Напалкова А.М., прокурора Яшник Е.В., адвоката Проворова О.В., педагога Гридневой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> 25 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> о помещении Напалкова И. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сыктывдинский <адрес>, ул. 2й квартал, <адрес>, учащегося 4 класса МБОУ «Зеленецкая СОШ», в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р. К., установил:
ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р. К. (далее – ЦВСНП МВД по РК) Напалкова И.А. с целью предупреждения совершения повторных им общественно-опасных деяний и для защиты его здоровья на срок до 30 суток. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний Напалков И.А. с <дата> состоит на профилактическом учете в ГПДН ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес>, поскольку им было совершенно общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, однако к уголовной ответственности не привлекался в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяния, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решением СыктывдинсК. районного суда от <дата> несовершеннолетний Напалков И.А. помещен на 30 суток в ЦВСНП МВД по РК, в котором находился в период с <дата> по <дата>. За время нахождения в Центре Напалков И.А. систематически нарушал правила поведения, материалы бесед усваивал плохо. Начиная с января 2025 года, Напалков И.А. неоднократно совершал противоправные деяния по ст. 6.1.1, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данным фактам выносились определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по не достижении возраста привлечения к административной ответственности. <дата> Напалков И.А. повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ, однако к ответственности также не привлечен, поскольку на момент совершения деяния он не достиг возраста привлечения к ответственности, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. За вышеуказанные правонарушения Напалков И.А. решением СыктывдинсК. районного суда Республики К. от <дата> помещен в ЦВСНП МВД по РК на срок до 15 суток. После нахождения в ЦВСНП МВД по РК Напалков И.А. продолжил совершать правонарушения. По месту учебы Напалков И.А. характеризуется не удовлетворительно. Воспитывается в полноценной многодетной семье, условия проживания хорошие. На проводимую профилактическую работу несовершеннолетний не реагирует, должных выводов не делает, о чем свидетельствует повторное совершение преступления.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, считая, что помещение несовершеннолетнего Напалкова И.А. в ЦВСНП МВД по РК позволит скорректировать поведение подростка, учитывая безрезультатность проводимой в отношении него профилактической работы.
Законный представитель несовершеннолетнего ребенка (отец) Напалков А.М. с иском согласился, указал, что изменить поведение ребенка в семье не получается.
Несовершеннолетний Напалков И.А. просил не отправлять его в ЦВСНП МВД по РК, не смог пояснить причины совершения противоправных деяний.
Адвокат Проворов О.В. возражал против удовлетворения административного иска, указав, что помещение Напалкова И.А. в Центр не приведет к его исправлению, к ребенку нужен индивидуальный подход для корректировки его поведения с целью недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний.
Представитель МБОУ «Зеленецкая СОШ» иск поддержала, пояснив, что после пребывания в Центре поведение ребенка меняется в лучшую сторону.
Прокурор Яшник Е.В. указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела в совокупности, материалы административных дел №, отказные материалы КУСП, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением СыктывдинсК. районного суда от <дата> по делу № несовершеннолетний Напалков И.А. помещен в ЦВСНП МВД по РК, где находился в период с <дата> по <дата>.
Вступившим в законную силу решением СыктывдинсК. районного суда от <дата> по делу № несовершеннолетний Напалков И.А. помещен в ЦВСНП МВД по РК, где находился в период с <дата> по <дата>.
Из содержания данных решений следует, что судом проверялись и устанавливались обстоятельства, связанные с несовершеннолетним Напалковым И.А., имевшие место в период с <дата> по <дата>.
В указанный период несовершеннолетним Напалковым И.А. неоднократно совершались противоправные деяния по ст. 7.17, 7.27, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ст. 119, 158 Уголовного кодекса РФ, однако в возбуждении дел было отказано по причине недостижения ребенком возраста для привлечения к ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежат выяснению и оценке обстоятельства относительно поведения несовершеннолетнего Напалкова И.А. после <дата>.
Судом установлено, что <дата> в отношении Напалкова И.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по недостижению возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Согласно материалу проверки КУСП № от <дата> <дата> около 18 часов Напалков И.А. совместно с Авдиенко М.Д. похитили детский велосипед из подъезда <адрес> по ул. 1й квартал <адрес>, чем причинил ущерб Саблину К.И.
Из материла проверки КУСП № от <дата> следует, что <дата> Напалков И.А. повредил два листа поликарбоната у навеса для колясок у врачебной амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 2й квартал, <адрес> на общую сумму 18 375 руб. В отношении Напалкова И.А. <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по недостижению возраста привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По месту обучения в МБОУ «Зеленецкая СОШ» Напалков И.А. поступил в школу <дата>, характеризуется не удовлетворительно. По итогам учебного года оставлен на повторный курс обучения в первом классе. У И. учебная активность на уроке кратковременна, низкая работоспособность, нарушает дисциплину, не выполняет требования учителя. И. не терпим и легко возбудим, часто вступает в конфликты со сверстниками, применяет физическую силу к одноклассникам. И. может взять без спроса чужие вещи и возвратить их только после требования учителя. Родители идут на контакт со школой, реагируют на поведение сына, но повлиять на него не могут. В 2025-2026гг. И. обучается индивидуально на дому. Работая с И. индивидуально, учителя замечают, что он выполняет предлагаемые ему задания в меру своих способностей. Домашние задания выполняет редко, со стороны родителей нет должного контроля.
Ссылаясь на необходимость целенаправленной профилактической работы с целью совершения им повторных преступлений и правонарушений, ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении Напалкова И.А. в ЦВСНП МВД по РК.
Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от <дата> № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (ст. 2 Закона).
В Федеральном законе от <дата> № 120-ФЗ содержится исчерпывающий перечень случаев, когда возможно помещение несовершеннолетних в ЦВСНП МВД в том числе, несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния (п.2 ч. 4 ст. 22 данного Федерального закона).
Из анализа установленных по делу обстоятельств в их совокупности, а также объяснений сторон, данные в ходе рассмотрения дела, позволяет прийти к выводу, что принятые с августа 2025 года в отношении несовершеннолетнего Напалкова И.А. меры профилактического воздействия со стороны контролирующих и надзорных органов, а также родителей не дали положительных результатов и не исключили совершения им противоправных деяний.
При таких обстоятельствах и руководствуясь Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», с учетом поведения несовершеннолетнего Напалкова И.А. и представленных документов, суд приходит к выводу о необходимости в данном случае помещения несовершеннолетнего Напалкова И.А. в ЦВСНП МВД по РК. Каких-либо обстоятельств, в том числе медицинского характера, препятствующих помещению Напалкова И.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом суд полагает, что несовершеннолетний Напалков И.А. нуждается в проведении индивидуальной воспитательно-профилактической работы именно со стороны квалифицированных специалистов и в коррекции его поведения в условиях специального учреждения, поскольку иные меры воздействия, принятые в отношении несовершеннолетнего его родителями, педагогами, инспекторами ПДН, не привели к положительному результату и осознанию им в полной мере неправомерности своего поведения, о чем свидетельствует неоднократное совершение им противоправных деяний.
Вопреки позиции адвоката, помещение Напалкова И.А. в ЦВСНП МВД по РК послужит предотвращению совершения повторных противоправных деяний, которые негативно в будущем могут отразиться на процессе формирования его нравственных качеств и развитие его личности.
Определяя срок нахождения Напалкова И.А. в ЦВСНП МВД по РК, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и имеющихся материалов, и полагает возможным установить его до 30 дней.
Решение суда по административному делу, связанному с пребыванием в центре временного содержания несовершеннолетнего, помещенного в центр, подлежит немедленному исполнению. Вопрос о возможности обращения к немедленному исполнению судебного решения по административному делу в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 188 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Учитывая обстоятельства совершения несовершеннолетним Напалковым И.А. противоправных действий, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП МВД по РК может принести ущерб публичным или частным интересам, затронуть права третьих лиц, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем, имеются основания для обращения решения к немедленному исполнению.
С учетом совокупности представленных доказательств, в целях защиты интересов несовершеннолетнего, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 188 Кодекса административного судопроизводства РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь 285.11-285.12, ст. 175, 188 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административные исковые требования ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> удовлетворить.
Поместить Напалкова И. А., № года рождения, уроженца <адрес>, – в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Р. К. на срок до 30 суток, исчисляя срок содержания с момента его помещения.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Сыктывдинский районный суд Республики К. в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.А. Сурнина
Мотивированное решение составлено <дата>.