ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина С.Р., защитника Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бакум Николая Михайловича, (дата) года рождения, уроженца (персональные данные), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакум Н.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2026 года в период с 22.00 часов до 23 часов 10 минут, Бакум Н.М., с соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 24 ноября 2025 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев, 05 декабря 2025 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 10 декабря 2025 года, 10 декабря 2025 года в отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский» сдано водительское удостоверение, 16 февраля 2026 года в отдел надзора за самоходными машинами государственного технического надзора Службы технического контроля (надзора) Республики Коми сдано удостоверение тракториста - машиниста, начало срока лишения специального права 16 февраля 2026 года, окончание срока лишения специального права 16 августа 2027 года; находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения; управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, выехал на нем от <адрес> Республики Коми и стал двигаться по автодороге «Сыктывкар - Кудымкар» в направлении г.Сыктывкара Республики Коми, когда в указанный день в 23 часа 10 минут, на 4 км автодороги «Сыктывкар - Кудымкар» с.Визинга Сысольского района Республики Коми, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский», после чего, находясь в указанный день в 23 часа 52 минуты, в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, стоящего на 4 км автодороги «Сыктывкар - Кудымкар» с.Визинга Сысольского района Республики Коми, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он, в нарушение положений п.2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Бакум Н.М. вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Бакум Н.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Бакум Н.М. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Бакум Н.М. не имеется.
В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Бакум Н.М. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Подсудимый Бакум Н.М., в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты> имеет одного малолетнего ребенка, сына 2017 года рождения, в воспитании и содержании которого принимает участие, имеет постоянное место работы вахтовым методом, где характеризуется, как сотрудник, обладающий высокой работоспособностью, техническими знаниями, грамотно выполняющий поставленные задачи, ответственный, дисциплинированный, в настоящее время проживает в том же населенном пункте, где зарегистрирован, где жалоб на него не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, являлся добровольцем, проходил военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту с Министерством обороны РФ, в зоне специальной военной операции, в связи с полученным ранением головы, уволен с военной службы по состоянию здоровья (признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе), инвалидности не имеет, имеет статус ветерана боевых действий.
Сомнений во вменяемости подсудимого Бакум Н.М., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.
Смягчающими наказание Бакум Н.М. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ранений), участие в боевых действиях, в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Бакум Н.М., не имеется.
Отягчающих наказание Бакум Н.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Проверив, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения к Бакум Н.М., совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Бакум Н.М., являющемуся трудоспособным, инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, следующее наказание: основное - в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное, - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения Бакум Н.М. более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бакум Н.М. преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.
При решении вопросов, как поступить с имуществом (автомашиной), на которую наложен арест для обеспечения возможной конфискации; как поступить с вещественными доказательствами (автомашиной, свидетельством о регистрации ТС, 2 оптическими дисками), суд исходит из следующего.
В соответствии с протоколом от 16.03.2026, с фототаблицей, л.д.120-121, 122, на основании постановления Сысольского районного суда РК от 03.03.2026, л.д.92-93, наложен арест, на имущество подозреваемого Бакум Н.М., (дата) года рождения, транспортное средство автомашину марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, VIN №, хранящуюся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому, и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 24 584297, хранящимся при уголовном деле, подлежит конфискации в собственность государства, оснований для неприменения указанной меры уголовно-правового характера в отношении имущества, принадлежащего подсудимому, судом не установлено.
Хранящиеся при уголовном деле 2 DVD-R диска с видеозаписями от 20.02.2026, как документ, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бакум Н.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бакум Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бакум Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, VIN №, со свидетельством о регистрации транспортного средства № - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.В. Бондаренко копия верна