ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Шанковой М.Т. при секретаре судебного заседания Догове А.Э., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С., подсудимого Нагоева С.Х., защитника-адвоката АК «Гарант» АП КБР Хашпакова Р.С., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нагоева С.Х. <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, установил:
Нагоев С.Х. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: гражданин Российской Федерации Нагоев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Нагоев С.Х.,) являясь лицом мужского пола, в период призыва 2026 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2025 г. № 998 «О призыве в январе – декабре 2026 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2025 г. № 888 «О призыве в январе – декабре 2026 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», состоящим на учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики, не пребывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу, не имеющим уважительных причин и законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое законом возложена обязанность по призыву на военную службу, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признанный годным к военной службе с категорией «А-1», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики не явился, о причинах своей неявки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства. В продолжение своего преступного умысла направленного на уклонения от призыва на военную службу Нагоев С.Х., являясь лицом мужского пола, в период призыва 2026 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2025 г. № 998 «О призыве в январе – декабре 2026 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2025 г. № 888 «О призыве в январе – декабре 2026 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», состоящим на учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики, не пребывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое законом возложена обязанность по призыву на военную службу, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, признанный годным к военной службе с категорией «А-1», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, заблаговременно и надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссара о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.о. Прохладный, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики не явился, о причинах своей неявки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.
Подсудимым Нагоевым С.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника -адвоката Хашпакова Р.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Нагоев С.Х. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что Нагоев С.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителе Чапским Д.С., защитником –адвокатом Хашпаковым Р.С., в судебном заседании, ходатайство подсудимого Нагоева С.Х. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Государственным обвинителем в судебном заседании действия Нагоева С.Х. квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ по квалифицирующим признакам: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы».
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого Нагоева С.Х. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы при изложенных выше обстоятельствах.
Квалификацию, предложенную государственным обвинителем считает верной и действия подсудимого Нагоева С.Х. суд находит подлежащими квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ по квалифицирующим признакам: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы».
При назначении наказания подсудимому Нагоеву С.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие ее личность.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п. 40 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части.
При назначении вида и размера наказания Нагоеву С.Х. суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, а также статей 6, 56, 60, 61, 62, 63УК РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлении.
Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Нагоева С.Х. и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее: в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нагоеву С.Х. суд расценивает в соответствии с требованиями статьи 61 части 2 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также оказание им благотворительной помощи ГКУ «Прохладненский детский дом –интернат» МТ и СЗ КБР (согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №) и оказание им содействия в сборе гуманитарной помощи для участников СВО (согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ).
Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого Нагоева С.Х. смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ о котором указывал адвокат, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу совокупность таких обстоятельств судом не установлены, а дача признательных показании является смягчающим вину обстоятельством, что принято во внимание судом.
Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нагоеву С.Х. предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Нагоев С.Х. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Разрешая вопрос о пределах назначаемого наказания подсудимому Нагоеву С.Х. суд учитывает приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Нагоева С.Х., условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания возможно назначением наименее строгих видов наказаний за инкриминируемое деяние, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из категории тяжести преступлений и имущественного положения осужденного - с учетом с его слов ежемесячного дохода в размере 20 000 рублей и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусматривающий ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает подлежащим разрешению согласно положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Нагоева С.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.328УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф указанной суммы внести по реквизитам: СУ СК России по КБР: 360051 КБР, <адрес>, ИНН № КПП № ОГРН: № свидетельство № ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет в УФК по КБР № р/с № в ГРКЦ <адрес> КБК № БИК № ОКАТО № ОКПО № ОКТМО № ОКВЭД № ОКОГУ № ОКФС 12 ОКОПФ 72 УИН №
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Нагоева С.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: личное дело гражданина Нагоева С.Х., хранящееся в Военном комиссариате города Прохладный, Майский, Прохладненскому и Майскому районам КБР оставить по принадлежности в Военном комиссариате города Прохладный КБР; отрывные талоны корешков повесток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на имя Нагоева С.Х. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т.Шанкова