РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2026 года мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года
КБР, пгт. Кашхатау 11 августа 2026 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А., при секретаре судебного заседания – Казиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кучукову Х.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кучукову Х.Р. о взыскании в порядке суброгации 440303 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13508 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. имело место произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ***** (*****), с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД Кучуковым Х.Р., управлявшим автомашиной *****, с государственным регистрационным знаком №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 440303 руб. 05 коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кучуков Х.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено вы отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что _____г. на ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***** с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Комтранс» под управлением К. и ***** ***** с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кучукова Х.Р.
Вина Кучукова Х.Р. в произошедшем ДТП установлена материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № от _____г..
Факт причинения повреждений автомобилю ***** с государственным регистрационным знаком № подтверждается актом осмотра транспортного средства от _____г.. Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортных средств №. На основании заявления ООО «Альфамобиль» по КАСКО СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 440303 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от _____г..
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к Кучукову Х.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации имеет право на взыскание с Кучукова Х.Р. денежных средств в сумме 440303 руб. 05 коп.
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13508 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кучукову Х.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Кучукова Х.Р., *****, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке суброгации сумму в размере 440303 (четырехсот сорока тысяч трехсот трех) руб. 05 (пяти) коп.
Взыскать с Кучукова Х.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13508 (тринадцати тысяч пятьсот восьми) руб.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись - копия верна: судья -
А.А. Нагоев