ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Сюрвасева А.Г., подсудимого Заидова А.В., защитника – адвоката Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Заидова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего иждивенцев, военнообязанного, депутатом и участником боевых действий не являющегося, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющего, ранее судимого:
- по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 августа 2016 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 февраля 2022 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день. Снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 28 января 2023 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Заидов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Заидов А.В. приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 августа 2016 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2016 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 февраля 2022 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 года на неотбытый срок 1 год 21 день. 28 января 2023 года снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания. В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Заидов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, против жизни и здоровья с применением насилия, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 29 минут 19 апреля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ей не менее 12 ударов кулаками и ногами по различным частям тела и таскал за волосы.
Своими противоправными действиями Заидов А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и каждое отдельно квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Заидов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался.
Кроме признания вины, виновность подсудимого Заидова А.В. в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, из показаний Заидова А.В. данных в ходе предварительного расследования следует, что утром 19 апреля 2026 года распивал спиртное с ФИО7, ему позвонила супруга Потерпевший №1 и сказала, что больше с ним не живет, поскольку он употребляет спиртное. После обеда, подходя к дому вспомнил слова Потерпевший №1 о том, что она больше с ним не живет, это сильно его разозлило. В доме на этом фоне между ними возникла ссора, в ходе которой он правой рукой нанес пощечину по лицу, левой рукой еще нанес пощечину, затем нанес один удар кулаком левой руки в правое плечо, а кулаком правой руки нанес один удар в живот. Эти удары были последовательны, после этого он допускает, что мог еще нанести удары, поскольку он был в сильном эмоциональном волнении, помнит, что поднимал супругу с пола схватив за волосы. Проснувшись утром понял, что сделал, извинился перед Потерпевший №1, предложил купить цветы, но она не согласилась, поэтому в счет возмещения морального вреда отдал ей на ее личные нужды 100 000 рублей (л.д. 47-49).
После оглашения данных показаний подсудимый Заидов А.В. подтвердил их правильность и добровольный характер дачи. Дополнительно сообщил, что на его действия повлиял выпитые алкоголь.
В связи с неявкой в судебное заседание, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО8
Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что около 13 часов 19 апреля 2026 года ей позвонил знакомый мужа, ФИО7 поинтересовался, где находится ее муж, на что она ответила, что не знает, где находится и она больше с мужем жить не хочет из-за того, что тот стал злоупотреблять спиртными напитками. Около 15 часов, домой пришел муж Заидов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, зайдя в прихожую, сходу ей нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль, у нее из носа пошла кровь, не удержалась на ногах и упала на пол. Она не успела встать обратно, как Заидов А.В. подошел к ней и стал спрашивать у нее, почему она не хочет с ним жить, стал называть ее различными оскорбительными словами. Она просила мужа успокоиться, однако тот нанес кулаками или ногами, не помнит, не менее двух ударов по различным частям тела и лица. Когда она еще не успела встать с пола, муж схватил ее за волосы левой рукой и потащил по полу на кухню. Находясь на кухне, когда она лежала на полу, ее муж нанес ей еще не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, при этом левой рукой держал за волосы. Она пыталась прикрываться руками от ударов, но удары все равно попадали ей по голове. Она просила его успокоиться, но он продолжал ей наносить побои. Далее схватил ее и хотел вывести в подъезд дома, однако у него это не получилось, так как она сопротивлялась. В это время в зале заплакал их ребенок, который проснулся и прибежал к ним на крики. Заидов А.В. отвел ребенка обратно в спальню, и подошел к ней, сказал, чтобы она умыла свое лицо, так как оно в крови. После того, как она начала умывать свое лицо на кухне, ее муж пришел на кухню, нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы сбоку, от чего присела и сгруппировалась. После этого, тот нанес ей еще не менее 4 ударов ногой по различным частям тела, в область живота, грудной клетки, по рукам. От всех вышеуказанный действий Заидова А.В., а именно: за удары по лицу, по телу и за таскание за волосы она испытала сильную физическую боль. Затем он успокоился. Около 16 часов они семьей ходили в баню, так как ей необходимо было смыть кровь. После к Заидов А.В. приходил ФИО7 который видел ее и ее лицо, при этом тот сказал, что может тот не будет заходить, ему не удобно, на что Заидов А.В. настоял, чтобы ФИО7 зашел к ним. После ухода ФИО7 сказала мужу, что ей необходимо обратится в больницу, чтобы ее осмотрел врач, так как она переживала, что у нее могут быть серьезные травмы. Около 19 часов, ее муж уснул, и она решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как при нем она побоялась звонить, чтобы не злить. Также она обратилась за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ РК <данные изъяты> ЦРБ». В этот вечер о случившимся она рассказала подруге ФИО8 На следующий день, у нее были гематомы на лице справой и с левой сторон, в области грудной клетки слева, в области лопатки слева, на обеих руках, на левой голени, в области правого бедра, ссадина на левом колене. Заидов А.В. после случившегося на следующий день извинился перед нею. На вопрос за что тот так поступил, ответил, что всему виной водка (л.д. 36-39).
Свидетель ФИО7 сообщил, что в дневное время 19 апреля 2026 года распивал алкоголь с Заидов А.В., в ходе их распития звонили Потерпевший №1, которая сказала, что больше супруг с ней не проживает, а через некоторое время подсудимый уехал от него. Спустя час, возможно около 16-17 часов ему позвонил Заидов А.В. и предложил попить пива, он согласился. Находясь на кухне в доме у Заидова А.В. услышал, как Потерпевший №1, которая находилась в зале, сказала Заидов А.В., что обратиться в больницу, он понял, что между ними произошел конфликт. Позже от жителей села ему стало известно, что 19 апреля 2026 года Заидов А.В. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 54-56).
Свидетель ФИО8 сообщила, что вечером около 18 часов 19 апреля 2026 года ей на сотовый телефон позвонила ее подруга Потерпевший №1 и сообщила, что ее муж Заидов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у них дома, нанес ей побои (избил). Потерпевший №1 сказала, что у нее после нанесенных Заидов А.В. ударов болит грудная клетка, тяжело дышать, синяки на лице, руках, ногах, кровь. На что свидетель сказала о необходимости обратиться в больницу. Около 21 часа 30 минут ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что обратилась в приемный покой ГБУЗ РК <данные изъяты> ЦРБ», по приезду в медицинское учреждение она увидела у Потерпевший №1 на лице и на руках гематомы, находилась в плохом состоянии, медленно ходила, на спине были покраснения, лицо все синее. Также со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что супруг избил из-за того, что в дневное время 19 апреля 2026 года в ходе телефонного разговора с Симпелевым ФИО4, она (Потерпевший №1) ответила, что не знает где её супруг находится и с ним больше жить не хочет, поскольку устала от пьянок Заидова А.В. (л.д. 57-59).
Кроме того, виновность подсудимого Заидова А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 апреля 2026 года согласно которого поступило сообщение 19 апреля 2026 года в 20:29 от Потерпевший №1 о том, что 19 апреля 2026 года в <адрес> Заидов А.В. в состоянии опьянения нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 4),
- заявлением Потерпевший №1 от 19 апреля 2026 года, в котором просит привлечь ее супруга Заидова А.В., который нанес ей побои дома (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где Заидов А.В. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 18-23),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие наружные телесные повреждения: <данные изъяты>
При обращении Потерпевший №1, за медицинской помощью у неё были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (клинически гематомы) грудной клетки (2), верхней трети наружной поверхности левого плеча, правой орбитальной области, левой орбитальной области, правой скуловой области, левой скуловой области, ссадина передней поверхности левого <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеописанные телесные повреждения образовались в сроки за 7-10 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, в том числе не исключается 19 апреля 2026 года.
Кровоподтеки <данные изъяты> как в совокупности, так и каждое отдельно повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 08 апреля 2025 года № 172н).
Считает, что кровоподтеки <данные изъяты>
На основании приговора Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26 августа 2016 года Заидов А.В. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 75-85),
Из постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 года и справки об освобождении следует, что Заидов А.В. 01 февраля 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день (л.д. 86-89, 90),
Согласно сведений предоставленных из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 29 апреля 2026 года Заидов А.В. снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 28 января 2023 года по отбытию срока наказания (л.д. 91).
Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Заидова А.В. в совершении преступления. В частности, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Заидов А.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 29 минут 19 апреля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 не менее 12 ударов кулаками и ногами по различным частям тела и таскал за волосы, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не усматривается, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат друг к другу, а также другим доказательствам, равно как отсутствует основания и для самооговора со стороны подсудимого.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия Заидова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который официально трудоустроен в ООО <данные изъяты>, имеет иждивенцев, в том числе финансово содержит дочь своей супруги ФИО10, в целом по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, а также его возраст, состояние его здоровья и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни лиц, с которыми он проживает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заидова А.В., суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО11, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в передаче денежных средств потерпевшей в размере 100000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Заидова А.В. в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО12
Суд не может признать объяснение Заидова А.В. от 21 апреля 2026 года явкой с повинной, активным способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела, следует, что его опрос был произведен по инициативе сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району по поступившему от Потерпевший №1 сообщению; сам Заидов А.В. в правоохранительные органы не обращался. Сообщение Заидов А.В. сведений при составлении объяснения 21 апреля 2026 года оценивается судом как раскаяние в содеянном и, соответственно, учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Заидова А.В. суд признает рецидив преступлений (так как Заидов А.В. осужден по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ (не является частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ)), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Заидова А.В. обусловило совершение им преступления. Суд исходит из того, что Заидов А.В. совершил преступление именно после распития спиртного и состояние подсудимого, безусловно, повлияло на данное решение, снизив его самоконтроль, что подтверждается и самим подсудимым. Нахождение Заидова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в изученный судом период времени подтверждено совокупностью доказательств, исследованных судом.
Поскольку Заидов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Заидова А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Заидов А.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Заидов А.В. наказания в виде ограничения свободы, не усматривая фактических оснований для назначения более мягкого наказания. По убеждению суда, только при назначении подсудимому указанного вида уголовного наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление Заидова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельства, препятствующие назначению Заидов А.В. ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. Вещественных доказательств нет.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется следующим. Защиту Заидова А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования по делу осуществляла адвокат Гусева И.В. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Гусевой И.В. по постановлению дознавателя от 18 мая 2026 года за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составляют 7488 рублей 50 копеек.
Так как Заидов А.В. от услуг защитника на стадии предварительного расследования не отказывался, учитывая состояние его здоровья, трудоспособный возраст, его финансовое и семейное положение (наличие иждивенцев), суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек и взыскивает их с Заидова А.В.
Меру пресечения в отношении Заидова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Заидова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить Заидов А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Усть-Куломский» – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Заидова А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Заидова А.В. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Заидова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Заидова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7488 рублей 50 копеек, выдать исполнительный лист.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.
Судья Е.А. Пуртова