ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Пуртовой Е.А., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Сюрвасева А.Г., подсудимого Тюрнин А.А., защитника-адвоката Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тюрнина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, пенсионера по возрасту, не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, депутатом и участником боевых действий не являющегося, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 1 апреля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
подсудимый Тюрнин А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часа 47 минут, Тюрнин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13, действуя умышленно, с целью лишения ФИО13 жизни, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая наступления его смерти, взял в руки топор и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс лежащему на полу в состоянии опьянения ФИО13 не менее 7 ударов топором в область шеи и головы. От полученных телесных повреждений ФИО13 спустя непродолжительное время, в указанный выше промежуток времени, скончался на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта ФИО13, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Указанная <данные изъяты> квалифицируется по степени тяжести в едином комплексе, и как опасная для жизни в момент причинения вызвала тяжкий вред здоровью, в данном случае закончившаяся смертью.
Причиной смерти ФИО13 явилась <данные изъяты>
Между причинением Тюрнин А.А. ФИО13 повреждений, составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, и наступившими последствиями в виде смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Тюрнин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Тюрнин – УПК РФ) оглашены показания Тюрнин А.А. данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Из показаний, полученных от Тюрнин А.А. в период расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 31 марта 2026 года 7 часов утра к нему домой пришли ФИО13 и ФИО14, с которыми распивал спиртное в течение дня. К вечеру они сильно опьянели, и он попросил, чтобы ФИО13 ушёл, так как собирался ложиться спать. ФИО13 отказался уходить, стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, чем унизил его и оскорбил. ФИО13 вёл себя нагло, и демонстративно лёг на пол в комнате, где они выпивали головой к печке буржуйке. Своим наглым поведением ФИО13 его сильно оскорбил и разозлил. Разозлившись и поскольку был пьяный, потерял контроль над своим поведением, взял топор, который находился у него в той же комнате около печки и топором нанёс ФИО13 лежащему на полу головой к маленькой печке-буржуйке ногами к столу, не менее 2 ударов. Удары он наносил остриём топора один за другим, целясь в горло. При этом ФИО13 не кричал, не двигался, от ударов увернутся, не пытался, нанести ему удары не мешал. Нанося удары топором ФИО13 он понимал, что от них он умрёт. Но ему в тот момент было на это всё равно, так как он ему сильно надоел и сильно разозлил его. Удары топором наносить прекратил сам, так как понял, что ФИО13 умер. Присутствовала ли при этом ФИО14, не знает, но когда всё закончилось, ФИО14 у него дома не было, входная дверь была открыта настежь. Далее пошёл к соседке Свидетель №2, и сказал, что ФИО13 умер у него дома, но об убийстве ничего не говорил. В момент произошедшего он был в чёрной куртке, милицейских штанах, и пробковых сапогах, которые у него изъяли (т. 1 л.д. 91-92, л.д. 112-114, 128-129, 163-164).
После оглашения показаний Тюрнин А.А. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый их подтвердил. Дополнительного сообщил, что из-за выпитого алкоголя потерял самоконтроль, кроме того, ему не понравилось, что ФИО13, который находился в сильном алкогольном опьянения не уходил из его дома, при этом какие-либо оскорбления не высказывал.
В ходе проверки показаний Тюрнин А.А. 03 апреля 2026 года, в том числе указал на место, где лежал потерпевший и как он наносил ему удары топором (т. 1 л.д. 103-107).
Виновность Тюрнин А.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> проживал её родной брат ФИО13 От родственников ей было известно, что брат злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был добрый, спокойный, не агрессивный. 01 апреля 2026 года родственники, живущие в <адрес>, сообщили ей, что её брата ФИО13 убили (т. 1 л.д. 125-127).
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 31 марта 2026 года до обеда, зашла к Тюрнину А.А., куда через час, пришел ФИО13, они вместе употребляли спиртные напитки. Вечером Тюрнин А.А. в присутствии ФИО13 стал ей предлагать остаться у него. ФИО13 сказал Тюрнин «Не трогай ее, это моя женщина». Тюрнин А.А. в грубой словесной форме, стал выгонять ФИО13 из своего дома. ФИО13 в ответ на это выражаясь нецензурно, отказался уходить и сказал, что он остаётся; покурил и лёг на пол головой к печке буржуйке ногами к столу, что-то бормотал и ругался на Тюрнина А.А.. Тюрнин возле буржуйки со стороны большой печки взял в руки топор и подошёл к лежащему на полу, но не спавшему ФИО13. Затем Тюрнин снова выругался нецензурной бранью в адрес ФИО13 и над ним двумя руками поднял топор. Она поняла, что он сейчас ударит ФИО13 вскочила со стула и побежала к выходу. Убегая, видела как Тюрнин А.А., ударяя, опускает руками топор, затем не оборачивалась, услышала звук похожий на тот, когда топором разрубают мясо. Она испугалась и выскочила из дома. 31 марта 2026 года Тюрнин А.А. был одет в чёрную куртку, камуфляжные брюки и был в больших пробковых сапогах (т. 1 л.д. 69-70).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 31 марта 2026 года около 21 часа, находясь дома, услышала стук в дверь. Открыв ее, увидела своего соседа Тюрнина А.А., который был сильно выпивший, сказал, что в его доме умер ФИО13. Затем он ушел. Она сразу позвонила Свидетель №3 (т. 1 л.д. 72-75).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 около 21 часа 31 марта 2026 года ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к ней пришел Тюрнин А.А. и сказал, что у него в доме труп ФИО13. Свидетель №2 сказала, что он был пьяный. После этого она позвонила в дежурную часть (т. 1 л.д. 76-77).
Свидетель Свидетель №4 показала, что 31 марта 2026 года она около 18 часов, находилась на крыльце администрации СП «<данные изъяты>». В это время по дороге <адрес> в сторону дома Тюрнина А.А. проходили Тюрнин А.А. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-79).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 около 09 часов 40 минут 31 марта 2026 года в магазин приходили Свидетель №1 и ФИО13, который купил 1 бутылку водки 0.5 литра «Сыктывкарский люкс. С 13 часов до 14 часов того же дня в магазин приходили Тюрнин А.А. и ФИО13, который купил бутылку водки 0.5 литра «Сыктывкарский люкс». В тот момент никаких конфликтов между ними не было. Она знает ФИО13 и никогда не слышала, чтобы он когда-либо вступал в конфликты (т. 1 л.д. 80-83).
Свидетель Свидетель №6 охарактеризовал ФИО13 как спокойного человека (т. 1 л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 31 марта 2026 года со стороны дома Тюрнин А.А. никаких криков, шума и драки не слышала. Так же сообщила, что Тюрнин А.А. злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 155-157).
31 марта 2025 года в 21:47 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что 31 марта 2026 года скончался ФИО13, проживающий <адрес> (т. 1 л.д. 40).
01 апреля 2026 года произведен осмотр <адрес> Республики Коми и трупа ФИО15 В ходе осмотра происшествия установлено, что дом представляет собой деревянное одноэтажное строение, выполненное из круглого бревна с дощатыми пристройками. На момент дверь и запорные устройства двери повреждений не имеют. В ходе осмотра на крыльце дома, в коридоре и подсобных помещениях обычный порядок не нарушен, следы борьбы отсутствуют, пятен и помарок вещества бурого цвета в них не обнаружено. Жилая часть дома состоит из двух помещений, разделённых между собой с востока на запад дощатой перегородкой. В ходе осмотра в первом помещении жилой части дома и в помещении за перегородкой справа от двери обычный порядок не нарушен, следы борьбы отсутствуют, пятен и помарок вещества бурого цвета в них не обнаружено. Во втором помещении жилой части дома между белым кухонным шкафом, передней стенкой печи-буржуйки и кроватью на полу обнаружен труп ФИО13, который располагается на полу в горизонтальном положении, лежит на правой боковой поверхности тела. Голова трупа ориентирована в сторону печи-буржуйки, ногами в сторону окна. Начиная от головы трупа ФИО13 в сторону стены противоположной входу, имеется лужа жидкого вещества бурого цвета со сгустками бурого цвета. В месте обнаружения трупа ФИО13 на стене рядом с печкой-буржуйкой, печке-буржуйке со стороны топки, белом кухонном шкафу на его боковой стенке со стороны печки и на его дверцах обнаружены многочисленные мелкие пятна вещества бурого цвета. При производстве следственного действия изъяты: смыв вещества бурого цвета с лужи вещества красного цвета рядом с трупом; спичечный коробок с помарками вещества бурого цвета; сигаретная пачка с помарками вещества бурого цвета; топор с помарками вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со стены, дверку со шкафа с помарками вещества бурого цвета. Спичечный коробок с помарками вещества бурого цвета и сигаретная пачка с помарками вещества бурого цвета, топор с деревянным топорищем, металлическая часть которого обильно испачкана веществом бурого цвета, дверка со шкафа с помарками вещества бурого цвета осмотрена в ходе следственных действий (т. 1 л.д. 8-35).
01 апреля 2026 года старшим следователем ФИО16 составлен рапорт о том, что информация по сообщению от 31 марта 2026 года подтвердилась. По указанному адресу был обнаружен труп ФИО13 с признаками насильственной смерти - 4 ранениями в области головы (т. 1 л.д. 7).
01 апреля 2026 года Тюрнин А.А. чистосердечно признался в том, что 31 марта 2026 года, находясь у себя дома во время конфликта, он нанёс ФИО13 более двух ударов топором в область шеи и головы. Вину в полном объёме признаёт и раскаивается (заявление от 01 апреля 2026 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Усть-Куломскому району за №, т. 1 л.д. 42).
В ходе освидетельствования Тюрнин А.А. от 01 апреля 2026 года установлено, что на момент освидетельствования на его ноги обуты сапоги ЭВА зелёного цвета с текстильной манжетой по верху голенища сапог. На сапоге на правую ногу с внутренней стороны рядом с подошвой обнаружены помарки вещества бурого цвета. На теле Тюрнин А.А. видимые телесные повреждения не обнаружены. В ходе освидетельствования у Тюрнин А.А. изъяты смывы с каждой руки (т.1 л.д. 45-52).
01 апреля 2026 года в ходе выемки у Тюрнин А.А. изъяты сапоги ЭВА зелёного цвета с текстильными манжетами по верху голенищ сапог (1 пара) с помарками бурого цвета на сапоге на правую ногу (т.1 л.д. 54-60).
02 апреля 2026 года у судебно-медицинского эксперта ФИО17 изъят смыв с левой кисти с руки трупа ФИО13 (т. 1 л.д. 116-121).
03 апреля 2026 года у подозреваемого Тюрнин А.А. получены образцы буккального эпителия, след рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 94-95).
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что причиной смерти ФИО13 явилась <данные изъяты> Давность наступления смерти ФИО13 соответствует периоду времени за 2-6 часов до осмотра трупа и описания трупных явлений на месте происшествия от 01 апреля 2026 года.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Давность образования обнаруженной у ФИО13 <данные изъяты> травмы составляет временной интервал от нескольких минут до нескольких часов от момента травматизации до наступления смерти, в том числе не исключается ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из общности механизма и времени образования повреждений головы эксперт считает, целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, т.е. <данные изъяты> как опасная для жизни в момент причинения (в соответствии с пунктом 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 172н от 08 апреля 2025 года), вызвала тяжкий вред здоровью, в данном случае, закончившаяся смертью.
Между повреждениями, составляющими комплекс <данные изъяты> травмы и наступлением смерти ФИО13 имеется патогенетически закономерная связь (медицинский эквивалент прямой причинно-следственной связи).
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая локализацию рубленых ран, ориентацию длинника кожных ран лица, шеи и надруба соответственно цифрам условного циферблата часов, направление раневых каналов, а также локализацию повреждений (кожных ран, переломов костей черепа) в анатомических областях лица, которые находятся в непосредственной близости друг от друга, эксперт считает, что потерпевший ФИО13, в момент причинения телесных повреждений вероятнее находился в горизонтальном положении, лежа на правой боковой поверхности тела и был обращен левой боковой поверхностью тела по отношению к стоящему напротив Тюрнин А.А.
После причинения <данные изъяты> травмы ФИО13 мог прожить в течение времени от нескольких минут до нескольких часов. Учитывая множественность кожных ран, переломов костей черепа, массивность кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий большого мозга и мозжечка, эксперт считает, что в это время потерпевший не мог совершать активные самостоятельные действия, в том числе и передвигаться, в последующем нарастал объём кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, нарастали признаки отёка головного мозга и наступила потеря сознания (что привело к невозможности совершать самостоятельные активные действия), а затем и смерть потерпевшего.
Объективных признаков перемещения и изменения позы трупа не обнаружено.
Учитывая равномерную выраженность кровоизлияний в области поврежденных тканей в проекции рубленых ран и переломов костей черепа, состояние ран (раны зияют), а также учитывая отсутствие признаков консолидации (образования костной мозоли) в местах переломов костей черепа, эксперт считает, что достоверно определить последовательность нанесения всех рубленых ран не представляется возможным, вероятнее всего все обнаруженные раны были причинены за короткий промежуток времени, в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти.
Закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате не менее 7 ударных воздействий, о чем свидетельствуют наличие 7 кожных ран, 7 раневых каналов.
При судебно-химической экспертизе в крови из синусов твёрдой мозговой оболочки трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,02 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,34 г/л, что, согласно функциональной оценке, соответствует сильной степени опьянения у живых лиц. При судебно-химической экспертизе в крови и моче трупа ФИО13 метиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 167-176).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на топоре найдена кровь человека (т. 1 л.д. 240-241). Препараты ДНК, выделенные из пятен крови на топоре содержат ДНК мужской половой принадлежности. Расчётная (условная) вероятность того, что кровь на топоре действительно произошла от ФИО13 составляет 99,9% (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 4-17).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ препарат ДНК, выделенный из биологических следов на марлевом тампоне со смывом с левой руки Тюрнин А.А. представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Тюрнин А.А. и ФИО13 (т. 2 л.д. 28-39).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на пачке сигарет, на сигарете, на спичечном коробке, на марлевых тампонах со смывами с лужи, со стены, на дверце от шкафа обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 64-65). Препараты ДНК из крови на пачке сигарет, на марлевом тампоне со смывом с лужи на полу в ложе трупа, на спичечном коробке, на дверце со шкафа содержат ДНК мужской половой принадлежности. Расчётная (условная) вероятность того, что кровь на пачке сигарет, на марлевом тампоне со смывом с лужи на полу в ложе трупа, на спичечном коробке, на дверце со шкафа действительно произошла от ФИО13 составляет 99,9%. Препарат ДНК, выделенный из крови на тампоне со смывом со стены содержит ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Тюрнин А.А. и ФИО13 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 70-85).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на правом сапоге Тюрнин А.А. найдена кровь человека (т. 2 л.д. 90-91). Препараты ДНК, выделенные из пятна крови на правом сапоге Тюрнин А.А. содержит ДНК мужской половой принадлежности. Расчётная (условная) вероятность того, что кровь на правом сапоге Тюрнин А.А. действительно произошла от ФИО13 составляет 99,9% (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 96-102).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сравнительным исследованием остановлено, что раны № 1-6 на кожном лоскуте левой ушной раковины могли образоваться в результате воздействия лезвием и пяткой/носком одного рубящего предмета. Сравнительным и экспериментальным исследованиями установлено, что подлинные, рубленные раны № 1-5 на кожном лоскуте левой ушной раковины могли образоваться от действия топора ножа, представленного на исследование, либо другого топора с подобными конструктивными особенностями, при этом рана № 1 образовалась в результате лезвия, а раны № 2-5 в результате воздействия носка топора (т. 2 л.д. 118-126).
Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности правого сапога обнаружены брызги средней и высокой скорости, которые распространяются сверху вниз относительно следовоспринимающей поверхности сапога. Наиболее вероятно, обнаруженные брызги образовались в результате нанесения ударов каким-либо предметом по окровавленной поверхности, в т.ч. части тела человека (т. 2 л.д. 131-135). На представленных фотоизображениях предметов обстановки на месте происшествия и на представленной дверце шкафа обнаружены брызги средней и высокой скорости, которые распространяются от головы трупа в сторону дверцы шкафа, дверцы кирпичной печки и на левое надплечье трупа. Обнаруженные брызги образовались в результате ударов каким-либо предметом по окровавленной поверхности, в т.ч. не исключается по голове человека, о чём свидетельствует веерообразное распространение брызг от головы трупа на окружающие предметы обстановки. Под головой трупа обнаружено скопление вещества бурого цвета в виде лужи крови, которая образовалась в результате вытекания большого количества жидкой крови из источника кровотечения (раны на голове трупа). Обнаруженные брызги средней и высокой скорости, распространяющиеся веерообразно от головы трупа, свидетельствуют о нанесении ударов по голове предметом, имевшим относительно большую массу (т. 2 л.д. 141-144).
26 мая 2026 года произведен осмотр, в том числе марлевых тампонов со смывами левой руки Тюрнин А.А., со смывами с лужи, со стены; пары сапог ЭВА зелёного цвета Тюрнин А.А.; кожный лоскут, изъятый с трупа ФИО13 (т. 1 л.д. 130-149).
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит, что они собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержащие этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.
Все исследованные заключения экспертов сомнений у суда в их объективности не вызывают, судебные экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеющими достаточный стаж и специальное образование в указанных областях медицины и криминалистике, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, выводы не противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и согласуются с ними.
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого Тюрнин А.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части признал полностью, не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и письменными доказательствами, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами освидетельствования и проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключениями судебно-медицинской, генетической судебно-медицинской, трасологической медико-криминалистической экспертиз.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора свидетелями, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными доказательствами и соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Тюрнин А.А. 31 марта 2026 года в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО13 не менее 7 ударов топором в область шеи и головы, который спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта у ФИО13 от причинения закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая множественность кожных ран, переломов костей черепа, массивность кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий большого мозга и мозжечка в последующем нарастал объём кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, нарастали признаки отека головного мозга, и наступила потеря сознания, а затем и смерть.
Защитник и подсудимый, не оспаривают факт нанесения Тюрнин А.А. не менее 7 ударов топором ФИО13 с учетом выводов, указанных в судебно-медицинской экспертизе № о том, что закрытая черепно-мозговая травма причинена ФИО13 при жизненно в быстрой последовательности в результате множественных не менее 7 ударных воздействий, о чем свидетельствует наличие 7 кожных ран, 7 раневых каналов.
Оценивая предшествующее нанесению ударов топором поведение подсудимого и погибшего, суд приходит к выводу о том, что Тюрнин А.А. не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов, поскольку какого-либо насилия в отношении Тюрнин А.А. – ФИО13 не применял, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно выводов которой объективных признаков телесных повреждений и следов после них у Тюрнин А.А. не обнаружено), показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1 и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого, в момент причинения подсудимым телесных повреждений, потерпевший находился в горизонтальном положении, лежа на правой поверхности тела и был обращен левой боковой поверхностью тела по отношению к стоящему напротив Тюрнин А.А.
С учетом совокупности всех установленных фактических обстоятельств, имеющих значение для правильной правовой оценки содеянного, учитывая избранное подсудимым орудие преступления – топор (обладающего рубящими свойствами), количество, характер и локализацию телесных повреждений – область головы (при этом в показаниях указывал, что удары наносил топором целясь в горло, то есть умышленно целился нанести удары погибшему в сложные анатомические области тела человека), суд приходит к выводу о наличии у Тюрнин А.А. умысла на лишение жизни ФИО13, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений.
Согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у Тюрнин А.А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время. Тюрнин А.А. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Тюрнин А.А. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он ориентировался в окружающей обстановке, в его действиях отсутствовали признаки помраченного сознания, бредовых идей, либо расстройств восприятия, действовал последовательно, целенаправленно и завершено, в зависимости от складывающейся ситуации, поэтому Тюрнин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 149-150).
Учитывая указанные выводы судебного эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, принимая во внимание поведение Тюрнин А.А. в период предварительного расследования, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тюрнин А.А. не установлено.
На основании изложенного, суд находит вину Тюрнин А.А. доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюрнин А.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроен, является пенсионером по старости, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.
Также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1, судом при назначении Тюрнин А.А. наказания учитываются все обстоятельства, при которых им совершено преступление, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; личность потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюрнин А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в период расследования уголовного дела в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на мете; указание и выдаче одежды, в которых находился в момент происшествия, после случившегося обратился к соседке, чтобы она вызвала сотрудников полиции и других действиях, направленных на активное способствование установлению имеющих значение для дела фактов.
01 апреля 2026 года Тюрнин А.А. был опрошен старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Куломскому району (т. 1 л.д. 41), который сообщил о своей причастности к преступлению, а также Тюрнин А.А. в этот же день написал заявление о чистосердечном признании в содеянном (т. 1 л.д. 42). В судебном заседании Тюрнин А.А. и его защитник содержащиеся в письменных объяснениях и заявлении от 01 апреля 2026 года сведения не оспаривают. Поскольку из материалов дела не следует, что преступление было совершено в условиях очевидности, признание Тюрнин А.А. о совершении преступления в ходе отбора объяснений и заявление о чистосердечном признании от 01 апреля 2026 года суд оценивает как явку с повинной, в связи с чем, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тюрнин А.А. признает явку с повинной.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Тюрнин А.А. в содеянном, признание вины, пожилой возраст.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания подсудимому Тюрнин А.А. такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, исходя из того, что каких-либо оскорблений в адрес Тюрнин А.А., совершения в отношении него каких-либо иных действий, унижающих его честь и достоинство, в том числе и применение физической силы, ФИО13 не допускал, что подтверждается как самим подсудимым, так и свидетелем Свидетель №1 по делу, а воспринятое Тюрнин А.А. поведение ФИО13 как аморальное и противоправное, является субъективным, надуманным и расценивается судом как довод подсудимого к смягчению своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тюрнин А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Тюрнин А.А. обусловило совершение инкриминируемого ему преступления. Суд исходит из того, что Тюрнин А.А. совершил данное преступление именно после распития спиртного и состояние подсудимого, безусловно, повлияло на это решение, оно снизило критику подсудимого к собственным противоправным действиям. Нахождение Тюрнин А.А. в состоянии опьянения в период времени, отраженный в обвинительном заключении, подтверждается доказательствами, изученными судом, и не отрицается самим подсудимым.
Фактические обстоятельства совершенного Тюрнин А.А. преступления, степень его общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Тюрнин А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, оснований для освобождения Тюрнин А.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Тюрнин А.А. преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного судопроизводства по делу возможно при назначении Тюрнин А.А. наказания в виде лишения свободы, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуальности, поскольку суд убежден в том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что только при назначении подсудимому данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенного и вопреки утверждению стороны защиты, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о сроке наказания, суд, в том числе, руководствуется принципом разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд полагает возможным не назначать Тюрнин А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Тюрнин А.А. надлежит отбывать наказание, суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства – Российской Федерации у подсудимого Тюрнин А.А. принадлежащий ему топор, поскольку совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, подтверждено, что указанное преступление совершено Тюрнин А.А. путём использования принадлежащего ему указанного топора.
В ходе предварительного следствия на основании постановления и.о. руководителя следственного отдела от 28 мая 2026 года постановлено выплатить адвокату Гусевой И.В. за оказание юридической помощи Тюрнин А.А. вознаграждение на сумму 23 307 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который кроме пенсии по старости иных доходов не имеет, отсутствия вкладов и сбережений, учитывая его пенсионный возраст, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Тюрнин А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тюрнина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Тюрнин А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Тюрнин А.А. под стражей период с 01 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета со стены, смыв вещества бурого цвета с лужи вещества, смыв с ладони левой руки Тюрнин А.А., кожный лоскут с ранами трупа ФИО13, спичечный коробок с помарками вещества бурого цвета – уничтожить; сигаретную пачку с помарками вещества бурого цвета, дверку со шкафа с помарками вещества бурого цвета, пару сапог ЭВА зелёного цвета Тюрнин А.А. – возвратить Тюрнин А.А.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации, у осужденного Тюрнин А.А. принадлежащий ему топор, как орудие совершения преступления.
Освободить Тюрнин А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения в размере 23 307 рублей, выплаченного адвокату Гусевой И.В. в связи с осуществлением защиты на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.
Судья Е.А. Пуртова