ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года пос. <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Богдановой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терехове К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сетунова Н.А., подсудимого Климко А.Ю. и его защитника адвоката Грищенко А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Климко А. Ю.,<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес>:
приговором Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ, судим к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 19 часов 20 минут Климко А.Ю., находясь вблизи строения № по <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, автомобилем марки ВАЗ 21213, принадлежащим Потерпевший №1 воспользовался отсутствием внимания за его действиями, без разрешения законного владельца, через незапертую дверь проник в салон автомобиля и, сев на водительское сиденье, при помощи ключа замка зажигания, находящегося в салоне автомобиля, запустил двигатель, привел автомобиль в движение.
Завладев автомобилем, Климко А.Ю. поехал по <адрес> <адрес> на стоянку ООО «Брянская мясная компания», расположенную на <адрес> к дому №, где около 21 часа 30 минут <дата> оставил автомобиль.
Подсудимый Климко А.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены письменные показания обвиняемого Климко А.Ю., согласно которых, <дата> около 19 часов он ехал на велосипеде от своего домовладения в сторону центра <адрес>, где проезжая мимо магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> за мусорными контейнерами он увидел припаркованный автомобиль белого цвета марки «Нива» государственный регистрационный знак №, который его заинтересовал, так как данный автомобиль стоял на указанном месте два дня и у него возник умысел покататься на указанном автомобиле. В тот момент он был совершенно трезв, спиртных напитков не употреблял. Он вернулся домой и взял ключ от замка зажигания, поскольку у брата его супруги также имеется автомобиль марки «Нива». Он подумал, что данный ключ ему пригодится, и он сможет с помощью него запустить двигатель вышеуказанного автомобиля. После, он вернулся к припаркованному автомобилю и дернул за ручку двери. Автомобиль оказался открытым, и он проник в салон, сев за руль на водительское сиденье. Имевшийся при нем ключ, который он взял из дома, он попробовал вставить в замок зажигания и запустить двигатель, однако у него ничего не получилось. После чего, он открыл бардачок в салоне автомобиля, где обнаружил ключ зажигания и документы на данный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта. Он вставил ключ в замок зажигания, запустив двигатель автомобиля и сразу же начал движение от места парковки в сторону ООО «БМК», так как в данной компании работает его супруга Свидетель №1 Он хотел встретить свою супругу с работы. По приезде на стоянку ООО «БМК» он позвонил своей супруге и предложил ей поехать с ним. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 стала расспрашивать на чем он мог приехал и откуда у него автомобиль, на что он ответил, что купил. Свидетель №1 смутилась, предположив, что он находится в нетрезвом состоянии и отказалась с ним ехать, сказав, что поедет домой на корпоративном транспорте, и он уехал домой один на указанном автомобиле. Около 21 час. 30 мин. он вернулся домой, однако автомобиль решил припарковать на соседнем переулке, около дома Свидетель №2, так как не хотел, чтобы автомобиль видели возле его дома. После, он пошел домой и лег спать. <дата> около 5 часов он проснулся выпил бокал вина, так как у него сильно болела голова, а также вспомнил, про угнанный им <дата> автомобиль и пошел к месту, где он его припарковал. Находясь на месте, он снял, установленный на крыше автомобиля багажник черного цвета и выбросил его в овраг. Багажник он снял, так как ему он не понравился и ему казалось, что без него автомобиль выглядел красивее. Он некоторое время сидел в салоне автомобиля и слушал музыку. В этот момент он увидел собственницу <адрес> по пер. Первомайский, <адрес> Свидетель №2 и сказал ей, что оставит свой автомобиль около ее дома. Свидетель №2 была не против и дала согласие. Он продолжил сидеть автомобиле и на заднем сиденье обнаружил 1 банку пива объемом 0,5 литров, которую он употребил. Около 11 часов к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что совершил угон данного автомобиля, свою вину в данном преступлении он не отрицал. От сотрудников полиции ему стало известно, что собственник указанного автомобиля Потерпевший №1 обратился в ОП «Выгоничский» с заявление об угоне автомобиля.
Умысла похищать автомобиль у него не было, он просто хотел покататься на нем и поставить на место. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет и никогда не было, обучение по вождению он не проходил, на момент совершения вышеуказанного преступления он был в трезвом состоянии. К вышеуказанному автомобилю он никакого отношения не имеет и Потерпевший №1 ему не знаком и ему никто не разрешал брать указанный автомобиль.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21213, с государственным регистрационным знаком № <дата> около 15 часов он с супругой и сыном уехал в гости в <адрес>, где они остались ночевать. Автомобиль был припаркован напротив его дома на <адрес> <адрес> вблизи <адрес>. Ключи и документы на автомобиль, он забыл забрать из бардачка машины. Двери транспортного средства были не заперты.
Вернувшись домой он обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте стоянки, где он его припарковал накануне. Он поехал в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» и сообщил об угоне автомобиля. Он с Климко А.Ю. не знаком, видел его впервые.
Из оглашенных письменных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 19 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от мужа, который в ходе разговора сообщил, что приехал к ней на работу, чтобы забрать её домой. Она была удивлена, так как у Климко А.Ю. нет водительского удостоверения и не было никакого автомобиля в пользовании. <дата> она вернулась домой и увидела, что муж находится в нетрезвом состоянии, при этом в руках у него находилась пластиковая папка с документами. Понимая, что у мужа нет денежных средств на покупку автомобиля, сказала, чтобы он пошел и вернул документы. Через некоторое время к ним по месту жительства прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что её муж Климко А.Ю. совершил угон автомобиля. (т. 1л.д. 139-141).
Из оглашенных письменных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что что <дата> она вышла из дома на улицу и увидела припаркованную автомашину ВАЗ 21213 «Нива» белого цвета. Она подумала, что кто-то приехал к соседям и оставил транспортное средство около нее, так как их проулок достаточно узкий, а напротив дома имеется овраг.
Когда она вернулась домой, обратила внимание, что автомобиля около дома уже не стояло. Пока она подходила к дому, данная автомашина снова подъехала со стороны <адрес> управлял мужчина, проживающий напротив нее. Он вышел из автомобиля и спросил у нее, можно ли оставить транспортное средство около ее дома, она разрешила. (т. 1 л.д. 63-66)
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
<дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи строения 1 по <адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что ранее находился принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, который на момент осмотра отсутствует. С места происшествия в ходе осмотра изъят след протектора шины, зафиксированный на фотоснимке (т.1 л.д. 10-18).
<дата> осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по пер. первомайскому <адрес>, где обнаружен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №. С места происшествия в ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № ключи от замка зажигания; свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства <адрес>; диагностическая карта регистрационный №; страховой полис № мужские кроссовки черного цвета; след обуви на одном отрезке темной следокопировальной пленки размерами сторон 74х97 мм; след ладонной поверхности руки на одном отрезке светлой следкопировальной пленки размерами сторон 50х61 мм; стеклянная бутылка с маркировочным обозначением «STELLA ARTOIS».
Согласно сведениям подсистемы «Маршрут, каталог проездов» от <дата>, автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № <дата> попал в обзор камеры видеонаблюдения №, установленной на <адрес>; <дата> в обзор камеры видеонаблюдения №, установленной в районе <адрес>.
Протоколом выемки от <дата>, в помещении МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба Выгоничского муниципального района» на компакт-диск были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на площади <адрес>, по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> за <дата>.
Согласно протокола осмотра предметов от <дата> был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован а/м ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на пересечении <адрес>.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> были осмотрены мужские кроссовки черного цвета.
Согласно заключению эксперта №э от <дата> след обуви на одном отрезке темной следокопировальной пленки размерами сторон 74х97 мм, изъятый <дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> образован каблучной частью кроссовка на левую ногу, изъятого у гражданина Климко А. Ю., <дата> года рождения.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> осмотрены след обуви в виде фотоизображения на листе бумаги формата А4 размером 120х224 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> вблизи <адрес> <адрес>; след обуви на одном отрезке темной следокопировальной пленки размерами сторон 74х97 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> вблизи <адрес>
Согласно заключению эксперта №э от <дата> след ладонной поверхности руки на одном отрезке светлой следкопировальной пленки размерами сторон 50х61 мм, изъятый <дата> при осмотре места происшествия – а/м ВАЗ 21213 г/н №, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ладонной поверхностью левой руки Климко А. Ю..
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> был осмотрен след руки на одном отрезке светлой следокопировальной пленки размерами сторон 50х61 мм, изъятый <дата> при осмотре места происшествия – а/м ВАЗ 21213 г/н №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта №э от <дата> в результате исследования на поверхности бутылки обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности горловинной части бутылки, произошли от Климко А.Ю.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> были осмотрены стеклянная бутылка с маркировочным обозначением «STELLA ARTOIS»; два фрагмента ватных палочек с образцом буккального эпителия Климко А. Ю..
Протоколом выемки от <дата> произведена выемка у Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, ключей от замка зажигания, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации №, диагностической карты регистрационный №, страхового полиса №.
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагающей фототаблицей от <дата> осмотрены принадлежащие Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № с установленным на крыше металлическим багажником черного цвета, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №, диагностическая карта регистрационный №, страховой полис №.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> была осмотрена пара мужских кроссовок черного цвета, изъятая у гражданина Климко А.Ю.
Оценивая все вышеизложенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
Анализируя и оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность и то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Климко А.Ю. неправомерно без цели хищения, завладев принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, и вопреки воле последнего совершив на нем поездку, действовал с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Климко А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого Климко А.Ю. установлено, что он судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата> Климко А.Ю. на момент криминала и в настоящее время может в полной мере осознавать опасность своих действий и руководить ими В принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Климко А.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение вреда потерпевшему.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Климко А.Ю. и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Климко А.Ю. подлежит оставлению без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в сумме 1861 рубль, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Климко А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру принуждения в виде обязательства о явке Климко А. Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № с установленным на крыше металлическим багажником, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №, диагностическая карта регистрационный №, страховой полис № хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 передать потерпевшему.
Компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на площади <адрес>, по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> за <дата> хранить при материалах уголовного дела.
След обуви на одном отрезке темной следокопировальной пленки размерами сторон 74х97 мм; след ладонной поверхности руки на одном отрезке светлой следкопировальной пленки размерами сторон 50х61 мм; след протектора шины, зафиксированный на фотоснимке; стеклянная бутылка с маркировочным обозначением «STELLA ARTOIS»; два фрагмента ватных палочек с образцом буккального эпителия Климко А. Ю., <дата> года рождения, хранящиеся в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Мужские кроссовки черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» передать Климко А. Ю..
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению отнести за счет средств федерального бюджета в сумме 1861 рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.С. Богданова