РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ЧЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском ЧЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ЧЛМ заключен договор потребительского кредита №-№ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40000 руб. под 24 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 39981,68 руб., сумма задолженности по процентам составила 25897,7 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 104,78 руб. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований общий размер задолженности по кредитному договору составил 65897,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ЧЛМ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65897,38 руб., из которых: сумма основного долга– 39981,68 руб., сумма процентов –25897,7 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ЧЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65897,38 руб., удовлетворено частично.
Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЧЛМ в судебное заседание не явилась надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала в заявлении, что с иском не согласна, просит отказать.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения не явившихся участников процесса времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ЧЛМ заключен кредитный договор №-N93/12986, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. под 24 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ЧЛМ обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав №УСБ00/ПАУТ2018-44, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ЧЛМ по кредитному договору №-N93/12986, сумма задолженности по основному долгу составила – 39981,68 руб., сумма задолженности по процентам – 25897,7 руб.
Таким образом, право требования по кредитному договору №-N93/12986 перешло ООО «ПКО ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ЧЛМ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65879,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1088,19 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по кредитному договору №-N93/12986 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65897,38 руб.
Между тем, представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 65774,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 39981,68 руб., сумма процентов – 25792,92 руб. (с учетом внесенной денежной суммы в размере 104,78 руб.).
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от ответчика в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так по сумме процентов, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтен внесенный платеж в размере 104,78 руб., который зачтен в счет погашения процентов составляющих 25897,70 руб.
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в большом размере не представил и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, с ЧЛМ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-N93/12986 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65774,60 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ЧЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, а потому в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (размер государственной пошлины при цены иска до 100 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (№) к ЧЛМ (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65897,38 руб., удовлетворить частично.
Взыскать с ЧЛМ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-N93/12986 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65774,60 руб., в том числе: сумму основного долга – 39981,68 руб., сумму процентов – 25792,92 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ЧЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.