№2-571/2026
03RS0044-01-2026-000045-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Иглино 12 марта 2026 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП М.А.В. к Д.С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.А.В. и ответчиком был заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик обязуется в период действия договора поставлять отдельными партиями мебель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты, в срок не позднее трех рабочих дней до даты планируемой отгрузки. Согласно универсально-передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлены товары на сумму 60519 руб. Из универсально-передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставлены товары на сумму 39799 руб. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены в полном объеме. Таким образом образовалась задолженность в размере 45259 руб. на основании п. 6.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответчик удовлетворил требования только частично.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.11.2024 года по основному догу в размере 45259 руб., по неустойке за период с 01.06.2025 года по 20.12.2025 года в размере 18375,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 12 марта 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.А.В. и ИП Д.С.А. был заключен договор №№ поставки на условиях предоплаты, согласно которому поставщик обязуется в период действия договора поставлять отдельными партиями мебель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно универсально-передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлены товары на сумму 60519 руб.
Из универсально-передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставлены товары на сумму 39799 руб.
Согласно претензии с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 119259 руб., на день предъявления претензии размер неустойки составляет 7792,60 руб.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору поставки в сроки, определенные в договоре поставки, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором поставки, для предъявления требования к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора поставки, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не обратился с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с ее завышенностью, не представил доказательств материального положения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в указанной сумме подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки от 26.11.2024 года по основному догу в размере 45259 руб., по неустойке за период с 01.06.2025 года по 20.12.2025 года в размере 18375,15 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП М.А.В. удовлетворить.
Взыскать с Д.С.А. (паспорт №) в пользу ИП М.А.В. (ИНН №) задолженность по договору поставки от 26.11.2024 года по основному догу в размере 45259 руб., по неустойке за период с 01.06.2025 года по 20.12.2025 года в размере 18375,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2026 года.