ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 344 938,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 283 960,16 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 60 977,85 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 938,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 123,45 руб., ссылаясь на то,
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
На судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Е.В..
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Е.В. с указанием места проживания как: <адрес>.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье ответчик Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является: <адрес> РБ.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина