РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее ООО МКК «ФИНАФОР») обратилось в суд с исковым заявлением к Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МКК «ФИНАФОР». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Н.А. был выдан заем в размере 28 000 руб., сроком на 32 дня под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, п. 6 Индивидуальных условий договора является график платежей по договору. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 56 762 руб., из которых: сумма займа - 28 000 руб., задолженность по процентам - 27 446 руб., задолженность по штрафам - 1 316 руб. Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя. С учетом изложенного истец просит взыскать с Н.А. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 762 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Н.А. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что между ООО МКК «СМЭВ» (кредитор) и Н.А. (заемщиком) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 28 000 руб., на срок 32 дня, под 292% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, указанным в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 168 руб., из которых 28 000 руб. сумма займа, и 7 168 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа.
Договор потребительского займа подписан Н.А. простой электронной подписью.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Н.А. по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 56 762 руб., из которых: сумма займа - 28 000 руб., задолженность по процентам - 27 446 руб., задолженность по штрафам - 1 316 руб.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМЭВ» передало ООО МКК «ФИНАФОР» права требования по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Н.А.
Установлено, что ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Н.А.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, с Н.А. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 784 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения Н.А.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись условия договора потребительского займа надлежащим образом, истец имеет право потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ОГРН 1206300029132, ИНН 9728073836) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 762 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.