ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, указывая в обоснование, что в соответствии с заключенным между Обществом и ответчиком договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭСКБ» обязуется поставлять ответчику электрическую энергию в необходимом количестве, а ответчик своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. По адресу: <адрес>/в у потребителя за период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года образовалась задолженность в сумме 99 644,36 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за электроэнергию за период с апреля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 99 644,36 руб., пени в размере 42 136,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб.
На судебное заседание истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ответчик Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Е.А..
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Е.А. с указанием места проживания как: <адрес>/в.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье ответчик Е.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является муниципальное образование город курорт <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению обществ с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края (№, <адрес>), к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина