РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича к Юшкевич Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Юшкевич Н.М. о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой кредита, штрафа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Юшкевич Н.М. был договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей по ставке 18,00% годовых. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, с Юшкевич Н.М. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 632,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,32 руб., а всего 117 388,42 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен к исполнению и в настоящее время находится на исполнении в Иглинском РО СП ГУФССП России по РБ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец, как правопреемник Банка вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Правопреемство истца подтверждается следующим. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. (далее – договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что сумма задолженности по судебному приказу в размере 115 632,10 руб. состоит из задолженности по основному долгу – 99 842,45 руб., процентов к уплате – 10 371,25 руб., пени – 5 418,40 руб. Из сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ на настоящее время исполнен на сумму 18 000 руб. Поступившие денежные средства в соответствии со статьей 319 ГК РФ распределены на погашение расходов по оплате госпошлины в размере 1 756,32 руб., на проценты в размере 10 371,25 руб. и на частичное погашение основного долга в размере 5 872,43 руб. Так, сумма процентов за пользование суммой кредита за последние три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 789,86 руб. Остаток по основному долгу по настоящее время составляет 93 970,02 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Юшкевич Н.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 789,86 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (93 970,02 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
На судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юшкевич Н.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать и заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представители третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав – исполнитель Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Казбекова А.А., которая на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Юшкевич Н.М. заключен договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей по ставке 18,00% годовых.
Договор состоит из Индивидуальных условий договора о предоставлении овердрафта и общих условий потребительского кредитования.
Факт предоставления кредита подтвержден письменными доказательствами и Юшкевич Н.М. не оспаривалось.
Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» (Цедент) и Ефремовым А.Н. (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров.
Согласно п. 1.4 договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.
Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) право требования Банка к Юшкевич Н.М., вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» к Ефремову А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. уведомил Юшкевич Н.М. о банкротстве Банка, уступке ему права требования по договору с ним и выставил заключительное требование оплатить задолженность не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, однако требования Юшкевич Н.М. не было исполнено.
Договор уступки прав (требований) недействительным в установленном законом порядке не признан. Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности данной сделки, из материалов дела не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ОАО «АФ Банк» мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Юшкевич Н.М. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 115 632,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 756,32 руб.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Казбековой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юшкевич Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины в размере 117 388,42 руб. в пользу взыскателя Ефремова А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что должника Юшкевич Н.М. взыскана и перечислена взыскателю сумма задолженности в размере 20 000,37 руб.
Таким образом, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Определяя период, за который подлежат начислению проценты, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых за последние три года до даты обращения с настоящим иском (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 53 789,86 руб.
Представленный расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик Юшкевич Н.М. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Установлено, что на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю Ефремову А.Н. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, судом установлено, что возможность взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не утрачена, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, в том числе по дату фактического погашения задолженности.
Вопреки доводам ответчика, период взыскания задолженности истцом заявлен в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 789,86 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18% годовых от остатка суммы кредита (93 970,02 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку из материалов дела усматривается, что Ефремов А.Н. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Принимая во внимание, что заявленные требования Ефремова А.Н. удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Ефремова А.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ефремова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Юшкевич Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Ефремова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 991,03 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18% годовых от остатка суммы кредита (93 970,02 руб.)
Взыскать с Юшкевич Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Ефремова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 212906739484) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.