РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к К.И.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату сумм займа и начисленных по кредитным договорам процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам №, № с наследников умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 43172,06 руб., по процентам за пользование кредитом - 1538,19 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 151020,54 руб., по процентам за пользование кредитом - 14110,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7295 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.И.И..
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 09.07.2022 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.Факт выдачи кредитов и пользование, сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти наследником по закону является его супруга К.И.И., которая приняла наследство, указав это в заявлении, что также подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.
Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитным договорам, заключенным с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитным договорам должны быть возложены на ответчика.
Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 43172,06 руб., по процентам за пользование кредитом - 1538,19 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 151020,54 руб., по процентам за пользование кредитом - 14110,16 руб.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долгов наследодателя по кредитам, суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 7295 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с К.И.И. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 43172,06 руб., по процентам за пользование кредитом - 1538,19 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 151020,54 руб., по процентам за пользование кредитом - 14110,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.