ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., с участием представителя ответчика С.А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к Б.Г.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителя ответчика С.А.З. суду пояснил, что договором установлена договорная подсудность.
Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из договора потребительского кредита №5324-31968 от 26.07.2021 года следует, что споры, возникающие по договору, решаются в суде по месту получения заемщиком оферты, а именно в Таганском районном суде города Москвы или в судебном участке мирового судьи №374 района «Таганский» в зависимости от подсудности дела.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, споры, разногласия или требования, возникающие из договора поручительства, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту заключения договора, а именно в Таганском районном суде города Москвы или в судебном участке мирового судьи №374 района «Таганский».
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договором установлена договорная подсудность, то заявленные исковые требования не могут быть отнесены к подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, и дело подлежит передаче в Таганский районный суд г. Москвы.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к Б.Г.М. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
Председательствующий Н.Г. Тарасова