РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Юлдашевой Л.А., с участием ответчика Ибатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Ибатуллиной Алие Альбертовне о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту ПАО «ОДК-УМПО») обратилось в суд с иском к Ибатуллиной А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК-УМПО» и Ибатуллиной А.А. был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец обязался в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) за исключением случаев, указанных в п.п. 2.2 и 2.3 настоящего договора. На основании п. 2.2 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно заемщиком с выплатой 10% годовых от полученной суммы за каждый день, в случае прекращения трудового договора заемщика с займодавцем, а также по любому из следующих оснований: б) прекращение трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), кроме случаев увольнения на пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на карточный счет заемщика в АО АКБ «НОВИКОМБАНК». ДД.ММ.ГГГГ заемщик уволился из ПАО «ОДК-УМПО» по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). В соответствии п. 2.2 договора заемщик должен вернуть сумму займа (ее оставшуюся часть) в течение 30-ти календарных дней с момента прекращения трудового договора либо выявления факта, указанного в п. 2.2. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истекли установленные договором 30 дней для возврата заемщиком полученного займа в размере 200 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о возврате денежных средств и процентов. Денежные средства, полученные Ибатуллиной А.А. по договору, до настоящего времени в полном объеме не возвращены. На основании изложенного истце просит взыскать с Ибатуллиной А.А. в пользу ПАО «ОДК-УМПО» денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 019,17 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную государственную пошлину в размере 8 351 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 170 000 руб. - сумму основного долга, 60 019, 17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в размере 8 351 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося представителя истца.
Ответчик Ибатуллина А.А. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом внесенных ею платежей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, Ибатуллина А.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу в ПАО «ОДК-УМПО» на должность контролер станочных и слесарных работ на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК – УМПО» и Ибатуллиной А.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ПАО «ОДК-УМПО» (займодавец) обязался в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора передать в собственность Ибатуллиной А.А. (заемщика) денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ) за исключением случаев, указанных в п.п. 2.2. и 2.3 настоящего договора.
Сумма займа предоставляется в безналичной форме путем ее перечисления на банковский счет заемщика (заработную карту). Сумма считается переданной заемщику в момент ее зачисления на счет (п. 1.3 договора).
Согласно п. 2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом «б» п. 2.2 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена досрочно заемщиком с выплатой 10% годовых от полученной суммы за каждый день, в случае прекращения трудового договора заемщика и заимодавца по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-УМПО» перечислило Ибатуллиной А.А. денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается представленным истцом списком на зачисление разовых выплат на счет заработных плат.
ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллина А.А. обратилась в ПАО «ОДК-УМПО» с заявлением об увольнении ее с работы по собственному желанию.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллина А.А. была уволена с работы по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истекли 30 календарных дней для возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-УМПО» и Ибатуллина А.А. подписали соглашение о возврате денежных средств и процентов, по условиям которого Ибатуллина А.А. обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить по 5 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ответчик Ибатуллина А.А. в счет оплаты задолженности по беспроцентному займу внесла ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.
Всего внесено по договору беспроцентного займа 35 000 руб., соответственно задолженность составляет 165 000 руб., исходя из расчета: 200 000 руб. – 35 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» о взыскании с Ибатуллиной А.А. суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами в размере 8 351 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку оснований полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня увольнения) ответчик незаконно удерживала денежные средства истца.
При таком положении период исчисления процентов по беспроцентному займу от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец).
Следовательно, расчет представляется следующим:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 200 000 руб. х 10% х 7/365 = 383,56 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 195 000 руб. х 10% х 32 /365 = 1 709,59 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 190 000 руб. х 10%х30/365 = 1561,64 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 185 000 руб. х 10% х 8/365 = 405,48 руб.
383,56 руб. + 1709,59 руб.+ 1561,64 руб.+ 405,48 руб. = 4 060,27 руб.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору беспроцентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060,27 руб.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, а именно в размере 169 060,27 руб., что составляет 69% от 245 019,17 руб., то требования истца о взыскании расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 762,19 руб., то есть 69% от 8 351 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Ибатуллиной Алии Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 15 № в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 762,19 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.