РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту – ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Р.М. был заключен кредитный договор №-N83/02838, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 199 717,23 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,90% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом Общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 146 078,66 руб., в том числе, по кредиту – 135 449,87 руб., по процентам – 8 743,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 439,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 445,06 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 146 078,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя Банка о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № стоит отметка "электронное письмо вручено"
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Р.М. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Р.М. заключен кредитный договор №-N83/02838, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 199 717,23 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14,90% годовых.
Кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб».
Банк свое обязательство по договору исполнил, зачислив денежные средства в размере 199 717,23 руб. на счет Р.М.
В соответствии кредитным договором ответчик обязался ежемесячно размещать денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.
Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 146 078,66 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств – 135 449,87 руб., по сумме начисленных процентов – 8 743,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 439,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возвраты кредита в размере 1 445,06 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с чем соглашается суд.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, суд, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» о взыскания кредитной задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 382 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 022440554493) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-N83/02838 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 078,66 руб., из которых по сумме выданных кредитных средств – 135 449,87 руб., по сумме начисленных процентов – 8 743,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 439,90 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 445,06 руб.
Взыскать с Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.