РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича к Сабирзянову Рауфу Вагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Сабирзянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Сабирзяновым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб. со сроком 60 месяцев по ставке 15,50% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил полностью, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сабирзянова Р.В. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 980,52 руб., из которых: сумма основного долга – 270 733,66 руб., проценты по кредитному договору – 5 963,36 руб., штраф – 3 283,50 руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 701,07 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Данный судебный акт вступил в законную силу, были выданы исполнительные листы, на основании которых в Иглинском РО СП ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, а утвержденным мировым соглашением лишь изменены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов пользование кредитом, то в связи с неисполнением условий мирового соглашения ответчик обязан уплатить проценты за пользование невозвращенной суммы кредита за период ненадлежащего исполнения утвержденного мировым соглашением графика погашения и штрафа до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Правопреемство истца подтверждается следующим. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. (далее – договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на Ефремова А.Н. В ходе принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено. В силу статьи 319 ГК РФ поступившие от должника денежные средства сначала пошли на погашение расходов по уплате госпошлины в размере 9 701,07 руб., после на проценты в размере 5 963,36 руб. и далее на основной долг. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) составил 88 302,14 руб. Поскольку в рамках исполнительных производств с должника в пользу взыскателя было взыскано на общую сумму 303 158,30 руб., то переплата в размере 13 476,71 руб. подлежит зачету в счет погашения начисленных процентов. Следовательно сумма процентов за пользование кредитом за выбранный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 825,43 руб., из расчета 88 302,14 руб. – 13 476,71 руб. Пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору - 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом снизил размер неустойки в десять раз с 10% до 1%. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Сабирзянова Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 825,43 руб., штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 174,57 руб., штраф за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (74 825,43 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины.
На судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сабирзянов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Сабирзянова Р.В. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
На судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Сабирзяновым Р.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 450 000 руб. под 15,50% годовых сроком на 60 месяца.
Договор состоит из Индивидуальных условий договора о предоставлении овердрафта и общих условий потребительского кредитования.
Факт предоставления кредита подтвержден письменными доказательствами и Сабирзяновым Р.В. не оспаривалось.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» (Цедент) и Ефремовым А.Н. (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров.
Согласно п. 1.4 договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.
Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) право требования Банка к Сабирзянову Р.В., вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» к Ефремову А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. уведомил Сабирзянова Р.В. о банкротстве Банка, уступке ему права требования по договору с ним и выставил заключительное требование оплатить задолженность не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, однако требования Сабирзяновым Р.В. не было исполнено.
Договор уступки прав (требований) недействительным в установленном законом порядке не признан. Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности данной сделки, из материалов дела не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как следует из материалов дела, решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сабирзянова Р.В. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 980,52 руб., из которых: сумма основного долга – 270 733,66 руб., проценты по кредитному договору – 5 963,36 руб., штраф – 3 283,50 руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 701,07 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Данный судебный акт вступил в законную силу, были выданы исполнительные листы, на основании которых в Иглинском РО СП ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Сабирзяновым Р.В. решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Определяя период, за который подлежат начислению проценты, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с данным периодом просрочки, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 825,43 руб.
Согласно статей 329 - 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату Банку сумм кредита (суммы долга) и /или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.
Согласно расчету истца, сумма штрафа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 425,50 руб., которые истец самостоятельно снижает до 25 174,57 руб.
Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, рассчитанной за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам в размере 74 825,43 руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку из материалов дела усматривается, что Ефремов А.Н. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
Принимая во внимание, что заявленные требования Ефремова А.Н. удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Сабирзянова Р.Ф. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ефремова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Сабирзянова Рауфа Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Ефремова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 825,43 руб., штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 174,57 руб., штраф за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (74 825,43 руб.).
Взыскать с Сабирзянова Рауфа Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Ефремова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.